北森瓦版 - Northwood Blog (Author : 北森四葉. Since July 10, 2006.)
AMD Polaris Radeon RX 480 will launch for $199, more than 5 TFLOPS of compute(PC Perspective)
Feast Your Eyes on These Official AMD Radeon RX 480 Renders(techPowerUp!)
AMD Radeon RX 480 "Polaris" Launched at $199(techPowerUp!)
AMD Radeon RX 480 Clock Speeds Revealed, Clocked Above 1.2 GHz(techPowerUp!)
AMD Radeon RX 480 confirmed as Polaris 67DF:C7(VideoCardz)
AMD Radeon Rx 480 runs at 1267 MHz - Product Photos(Guru3D)
PCでのVR体験を1億人に届けるための「Radeon RX 480」(Impress PC Watch)
【速報】[COMPUTEX]AMD,新型GPU「Radeon RX480」を発表。想定売価は199ドル(4Gamer.net)

AMDはComputex 2016のPress ConferenceでRadeon RX 480を発表した。このRadeon RX 480は“Polaris 10”をベースとした新型グラフィックカードで、価格は$199からとなる。その一方で演算性能は5TFlops以上に達するという。
 
“Polaris 10”の名前で呼ばれてきた新世代のAMD GPUですが、Radeon RX 480の名で正式発表されました。このRadeon RX 480はCompute Unit数が36、StreamProcessor数が2304となります。つまりCompute UnitあたりのStreamProcessorの数は今までのGraphics Core Next系列のGPUと同じ64となります。メモリ周りのスペックは8GbpsのGDDR5を256-bitインターフェースで接続し、256GB/sの帯域を有するとしています。搭載されるメモリの容量は4GBと8GBの2種類があり、前者が$199、後者が$229であると伝えられています。TDPは150Wで、各メディアに掲載されているおそらくはリファレンス仕様であろうカードの写真を見るとPCI-Express電源コネクタは6-pin×1となっています。ディスプレイ出力はHDMI 2.0a+DysplayPort 1.4×3という構成になっています。

周波数についてはAMD公式からは明言されなかったようですが、リークした製品の設定写真から1266MHzという数字が明らかになっています。

スペックをまとめると以下のようになります。

Radeon
RX 480
GPUコア
製造プロセス
Polaris 10
14nm FinFET
Compute unit36
StreamProcessor2304
演算性能SP 5TFlop以上
コア周波数1266MHz前後
搭載メモリGDDR5 4GB, 8GB
メモリ周波数2000MHz
メモリインターフェース256-bit
TDP
PCIeコネクタ
150W
6-pin×1
出力HDMI 2.0a
DisplayPort 1.4/1.3


1266MHzというコア周波数がリークした写真からは、このRadeon RX 480のDevice IDが“67DF:C7”であることも明らかになっています。“Polaris 10”とされるDevice IDとしては67DF:C7と67DF:C4という2種類が知られています。そして67DF:C7の方が上位であると考えられています。とすると、後々67DF:C4に相当する下位モデルが登場するのでしょうか?

Radeon RX 480のローンチは6月29日が予定されています。



PCパーツの通販は・・・
ソフマップicon 1's TSUKUMO ネットショップ ドスパラ パソコン工房

コメント
この記事へのコメント
152634 
計算すると5.8Tflopsだから6Tflopsでいいような気がするが
実際GTX1080は9T未満だけど9T唄ってる訳だし。
2016/06/01(Wed) 22:31 | URL | LGA774 #-[ 編集]
152637 
思ったよりもTDP高かった……そして価格が安かった。

これがフルスペック版ならカット版は2048コアになるんだろうか。そしてPolaris11が今日発表されると勝手に思い込んでいたので割にショック。

本当にワットパフォーマンス2.8倍なのかTDPからは判断できないので、実際には消費電力かなり低いとかあるんだろうか?
2016/06/01(Wed) 23:23 | URL | LGA774 #-[ 編集]
152639 
nVidia、AMD両方の発表をそのまま信用すれば
RX480CF>GTX1080>GTX980SLIになるから
RX480>GTX980ってことになるね
2016/06/01(Wed) 23:43 | URL | LGA774 #-[ 編集]
152642 
RXっていうネーミングについての話ってありましたっけ?
2016/06/02(Thu) 00:56 | URL | LGA774 #-[ 編集]
152643 
わざわざ二枚刺しまでしてGTX1080との比較は必要だったんですかね。
インパクトが欲しかったんでしょうけど、自身が言ってる「100ドルから300ドルの価格帯を買う」8割の人たちにもっと分かりやすくしたほうが良かったんじゃ。
2016/06/02(Thu) 01:28 | URL | LGA774 #HmUyD.uQ[ 編集]
152644 
性能は980とTITANXの中間ですか
1060もこれくらいの性能だと思うけれど、消費電力は1060のがかなり低そうですよね。
1060の価格次第ではなかなかいい勝負になりそう。
久々にどっちにしようか悩めるかな?
2016/06/02(Thu) 01:46 | URL | LGA774 #-[ 編集]
152646 
安くても250ドルかなと思ってました。日本での価格はどうなるかわかりませんけど。
2016/06/02(Thu) 03:46 | URL | LGA774 #-[ 編集]
152647 
4850クラスの反撃に出たな
2016/06/02(Thu) 08:21 | URL | LGA774 #-[ 編集]
152648 
DirectX12ならRX480の2枚差しがGTX1080の1枚にコスパで勝てると微妙なアピール・・・。
2016/06/02(Thu) 11:12 | URL | LGA774 #-[ 編集]
152649 
SLIにすれば$400でGTX1080を超えると言ってたが、アリだな。
Athlon MPを想起させて胸熱。
2016/06/02(Thu) 14:23 | URL | LGA774 #ex3yOCrA[ 編集]
152650 
CFをして『300W』で180Wの1080を超える性能…
ワッパ良好…?
2016/06/03(Fri) 09:58 | URL | LGA774 #SFo5/nok[ 編集]
152651 
日本で2万後半で出るならアリ
とはいえ3万円台半ばなんだろうなぁ
2016/06/03(Fri) 10:39 | URL | LGA774 #vxAodCeM[ 編集]
152656 
唯一の問題は、480という数字は縁起が悪いということだ
2016/06/03(Fri) 18:24 | URL | LGA774 #-[ 編集]
152657 
CFと1080の比較グラフスライドでGPU使用率が
1080が98%なのにCFが51%ってどういうことなの
2016/06/03(Fri) 19:39 | URL | LGA774 #-[ 編集]
152658 
ミドルレンジだけでもシェア取れたら御の字っすね
2016/06/03(Fri) 20:54 | URL | LGA774 #IhxAzJuk[ 編集]
152660 
これは安い7790からのアップグレードに良いね、そのうち460~470がでて一万円台だろうし丁度良い!
2016/06/03(Fri) 22:17 | URL |   #ijpNuvD6[ 編集]
152664 
100$~300$が一般的な顧客の求める価格帯っていうのはそうだよなあ…
実際この価格であの性能は理想的だ
2016/06/04(Sat) 08:37 | URL | LGA774 #-[ 編集]
152665 
DirectX12なら8GB+8GBで16GBになるから良さそうだな
2016/06/04(Sat) 12:24 | URL | LGA774 #-[ 編集]
152671 
460と俺のHD7950が同じ位の性能になるんだろうか……
2016/06/04(Sat) 23:40 | URL | LGA774 #-[ 編集]
152672 
1つは199ドル もう一つは「CFで$500以下」
一つは5TFlops以上 一つは5.8TFlops
どうも2つあるっぽい 一つは4G もう一つは8Gで
TDP150Wは常識的に考えて6pin2本 もう一つプレゼンで見せた6pin1本のものもある
R480とR480XをRX480として統一したようだ
2016/06/05(Sun) 00:00 | URL | LGA774 #-[ 編集]
152680 
実際CFでTDP300Wはありえない
処理を半分に分けてる上に25%ほどしか1枚で使ってないし、160Wぐらいが目安。
2016/06/06(Mon) 23:03 | URL | LGA774 #-[ 編集]
152748 
これはCPUと同じく性能での勝負はあきらめたということなのだろうか
AMDには頑張ってほしいのに残念だ
2016/06/15(Wed) 21:21 | URL | LGA774 #-[ 編集]
152861 
※152650>>
nVidiaのTDPは平均消費電力(?)でAMDのTDPは最大消費電力ってのをどこかで見たことがあるけど・・・
2016/06/27(Mon) 06:46 | URL | LGA774 #-[ 編集]
コメントを投稿する(投稿されたコメントは承認後表示されます)
URL:
Comment:
Pass:
秘密: 管理者にだけ表示を許可する
 
トラックバック
この記事のトラックバックURL
http://northwood.blog60.fc2.com/tb.php/8572-0ff14bc8
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック