北森瓦版 - Northwood Blog (Author : 北森四葉. Since July 10, 2006.)
Intel 14nm Skylake Desktop ‘Sky Bay” Platform Detailed – TDPs For DT, H-Series, U-Series, Y-Series Unveiled, Quad Core With GT4e GPU Has 95W TDP(WCCF Tech)

14nmプロセスで製造される“Skylake”は2015年下半期に登場する。“Skylake”はLGA1151 socketを採用し、Z170を初めとするIntel 100 seriesチップセット―“Snrise Point”と組み合わされる。そして“Skylake”ではDDR3とDDR4の両対応となる。DDR4の初期コストはハイエンドデスクトップ向けの“Haswell-E”では見合うものではあるが、メインストリーム向けとなる“Skylake”+Z170では好ましくない可能性があり、この場合は安価なDDR3を選択し、DDR4の価格がメインストリームプラットフォームに好ましい価格まで落ちてくるのを待つことになる。
 
“Skylake”世代の各SKUのTDPも明らかになっている。デスクトップ(“Skylake-S”)向けは6種類があり、フラッグシップとなる4-core+GT4e及び4-core+GT2はTDP95Wとなる。一方、(デスクトップ向けで)もっとTDPが低いのは2-core+GT2のTDP35Wである。
H seriesにもフラッグシップとしてTDP95Wの4-core+GT4eがラインナップされているが、それ以外の4-coreモデルはTDP65W, 55W, 45Wのいずれかとなる。なおGPUはGT4eまたはGT2が組み合わされる。H seriesに関しては2-coreのSKUの記載はない。
U seriesは25Wまたは15Wとなり、GPUはGT3eまたはGT2となる。
Y seriesはTDP4.5Wで2-core+GT2の組み合わせとなる。Y seriesはY series AとY series Bの2種類が記載されているが、この違いは不明である。


SKUx86 coresGraphicsTDP
Skylake-S
(Desktop)
4-coreGT4eTDP95W
GT2TDP95W
TDP65W
TDP35W
2-coreGT2TDP65W
TDP35W
Skylake-H
(H series)
4-coreGT4eTDP95W
TDP65W
TDP55W
TDP45W
GT2TDP65W
TDP55W
TDP45W
Skylake-U
(U series)
2-coreGT3eTDP25W
TDP15W
GT2TDP25W
TDP15W
Y series A2-coreGT2TDP4.5W
Y series B


デスクトップ向けのラインナップはほぼ既報通りで4-core+GT4e, 4-core+GT2, 2-core+GT2の3種類が用意されます。このうち4-core+GT4eはTDP95Wに、2-core+GT2はTDP65Wまたは35Wとなります。4-core+GT2は最も幅広くTDP95W, 65W, 35Wの3種類が用意されます。
TDP95Wのものが末尾“K”や無印(Core i7 4770Kやi7 4770等)、TDP65Wのものが末尾“S”(Core i7 4770S等)、TDP35Wのものが末尾“T”(Core i7 4765T等)に相当するのではないかと思われます。末尾“K”や無印のTDPは世代によって変化しており、“SandyBridge”ではTDP95W、“IvyBridge”ではTDP77W、“Haswell”ではTDP84W(“Devil's Canyon”はTDP88W)でした。“Skylake”では再び“SandyBridge”と同じTDP95Wに戻ることになります。



PCパーツの通販は・・・
ソフマップicon 1's TSUKUMO ネットショップ ドスパラ パソコン工房

コメント
この記事へのコメント
144070 
TDP95Wって...
2014/06/09(Mon) 00:41 | URL | LGA774 #-[ 編集]
144071 
TDP95W・・・
2014/06/09(Mon) 00:58 | URL | LGA774 #-[ 編集]
144080 
結局は95Wにもどるのか
AMDが逆にワットパフォーマンス上げてくれば面白くなるな
2014/06/09(Mon) 09:02 | URL | LGA774 #-[ 編集]
144081 
これってかつてGPUで、AMDが低電力高性能でnVIDIAをリードした状況と似てくるんかいな?
AMDが低電力で高性能化達成すれば、たとえばWindows9でHSAサポートにでもなれば、なかなかに魅力出てくるな
う~ん、Intelにちょっぴり付け入られる隙できたかな?
2014/06/09(Mon) 09:30 | URL | LGA774 #-[ 編集]
144082 
何でこうTDP枠を変化させたがるのかね。
77W/53w/35w枠のころにそろえたコンパクトPCにアップグレードでSkylake搭載すると発熱増えるじゃないか。
下げたのなら下げたままにしてほしいもんだな。
2014/06/09(Mon) 10:02 | URL | LGA774 #-[ 編集]
144085 
TDP65WといわれるAMD Carrizoに俄然魅力感じてきたわ
これでWindows9でHSAサポートならもう俺的にかなり有望
2014/06/09(Mon) 10:56 | URL | LGA774 #-[ 編集]
144087 
GT2製品でも上位クラスは95Wか…
グリスのままTDPがSandyBridge並だと
オーバクロックが面倒な予感がするが
Devil's CanyonみたいにOC向け製品は別設計なのかな?
そもそも別ダイで数の出なGT4e製品を高性能TIMにすりゃいいだけかもだが
2014/06/09(Mon) 11:45 | URL | LGA774 #-[ 編集]
144089 
dGPU 抜きで4K がまともに出力できて、定格4GHz なら、95W はありかな。
2014/06/09(Mon) 13:48 | URL | LGA774 #-[ 編集]
144091 
はんだに戻すなら95Wでも許す。
2014/06/09(Mon) 16:53 | URL | LGA774 #-[ 編集]
144094 
TDP95Wは電力効率向上分を性能アップに使ってると読めるのでは?
2014/06/09(Mon) 18:51 | URL | LGA774 #-[ 編集]
144095 
せっかく下ってたのにまた逆戻りって…。

場合によっちゃ、今度出るDevil's Canyonが
一番バランスが取れてる商品になったりして…
2014/06/09(Mon) 19:13 | URL | LGA774 #-[ 編集]
144096 
プレスコ再来だな
2014/06/09(Mon) 19:23 | URL | LGA774 #-[ 編集]
144097 
イスラエルチームでもこれでは
高クロック動作時の省エネ性能という観点で14nmは駄目っぽいな…
低クロック動作時の省エネ性能に14nmは最適化したのか…
Broadwellがデスクトップにまともに出てこないことや省エネ廉価品としてあとで追加されるのも納得。
2014/06/09(Mon) 19:44 | URL |   #JalddpaA[ 編集]
144099 
GPU付けなくていいからTDP下げて
2014/06/09(Mon) 20:29 | URL |   #-[ 編集]
144101 
Skylake-Hで95Wって4770Rの後継品にしても高すぎるわ
やっぱりSoketを廃止していく方向なんだろうなあ
2014/06/09(Mon) 21:39 | URL | LGA774 #-[ 編集]
144102 
TDP95Wけ…
2014/06/09(Mon) 21:45 | URL | LGA774 #-[ 編集]
144103 
DDR4ってやっぱり高いんだな
DDR3の値段も下がらないし困った
2014/06/09(Mon) 21:50 | URL | LGA774 #-[ 編集]
144104 
Haifaの設計方針からすると、Oregon以上に統合化を重視する傾向があると思うので、GPUの大型化やFIVR・eDRAMの統合を考えたら、TDP95Wはある意味妥当じゃない?HaswellだってVR統合とかでトータルではTDPも上昇したし。

それ以上に気になるのは、BroadwellといいSkylakeといい、Y SeriesでTDP4.5Wまで低下している点。これがSDPと混同しているのではなく、ホントにTDPの低下ということなら、実は苦戦が噂される14nmTriGateは、こと低消費電力向けには結構な競争力がある、ということになるのか?
2014/06/09(Mon) 22:01 | URL | LGA774 #9zOzYU0I[ 編集]
144105 
GT2 で TDP95W は納得いかないけれど、GT4e が気になる。
あと、GT3e で TDP25W は良いね。
2014/06/09(Mon) 23:03 | URL | LGA774 #-[ 編集]
144107 
14nmなのにTDP95Wなのかよ
K付きなら仕方ないとしても無印で65Wくらいで収めてほしかったな
2014/06/09(Mon) 23:25 | URL | LGA774 #-[ 編集]
144108 
TDP95Wなんだから4.5Ghzぐらい欲しいところ。
2014/06/10(Tue) 00:35 | URL | LGA774 #-[ 編集]
144111 
>>144095
DEVILは実消費電力が結構高いよ。
4770Kより20W高い。
なんで実消費電力は統合が進んだ14nm世代の方が低いと見る。
2014/06/10(Tue) 05:02 | URL | LGA774 #-[ 編集]
144114 
Yシリーズの4.5WがSDPじゃなくて、本当にTDPなら、これを4コア化して、4コアのUシリーズとして出せないのか。
2014/06/10(Tue) 12:54 | URL | LGA774 #lhVcev2I[ 編集]
144115 
製造プロセス自身が小型端末に
最適化されるのは現在の流れとして
その小型端末の運用支援
としてのデスクトップにするなどの
PCの進化を望んでいる
あとはBroadwell-eはどうなるかだが
望みは薄いのではなかろうか?
2014/06/10(Tue) 13:11 | URL | LGA774 #-[ 編集]
144116 
チップセット統合化の話はどこへ・・・?
またモバイルの一部でSiPされるだけなんだろうか。
SandyBridge以降、ほとんどグラフィックの底上げしかやってないような
2014/06/10(Tue) 15:30 | URL | LGA774 #-[ 編集]
144118 
144094の意見が正しいと思う
2014/06/10(Tue) 17:54 | URL | LGA774 #-[ 編集]
144120 
>TDP95Wは電力効率向上分を性能アップに使ってると読めるのでは?

その理屈はおかしくありませんか?フツー電力効率の向上で性能を引き上げるなら、TDPは同程度に収まると思うんですけど。

当方はFIVR化による影響と予想します。後はGPUの強化分。
2014/06/10(Tue) 22:01 | URL | LGA774 #9zOzYU0I[ 編集]
144126 
>TDP95Wは電力効率向上分を性能アップに使ってると読めるのでは

どういうこと??
2014/06/10(Tue) 23:25 | URL | LGA774 #JalddpaA[ 編集]
144134 
>144126
14nmになった結果、旧世代と同じ性能になるように設計するとTDPが95Wより低くなって余裕ができた
→そうだ、TDP95Wになるまで性能を上げりゃいいじゃん
ってことじゃない?
2014/06/11(Wed) 14:19 | URL | LGA774 #-[ 編集]
144138 
*144126
高クロック化という意味でしょ。
GPUのクロックだけ上げて95wだとか、Haswellとクロック同じで95wなんてことはまず無いだろうし。
2014/06/11(Wed) 20:22 | URL | LGA774 #-[ 編集]
144139 
>144126
いままで、100の性能を100の電力で達成していたものが、同じ電力で120の性能を達成できるってこと、つまり性能あたりの消費電力を削減しているって意味だと思う
あと、同じ95WでもSandyとSkylakeじゃアイドルの消費電力が段違いに変わってくるだろうから間違いなく実際の消費電力は下がると思うんだけど
2014/06/11(Wed) 23:48 | URL | LGA774 #-[ 編集]
144162 
なんか、TDP95Wでがっかりしてる人たち多いように見えるんだけど、全然許容範囲じゃないの?
そのぶん総合性能上がってるわけだから、まったくの無問題だと思うけどね
2014/06/14(Sat) 08:07 | URL | LGA774 #-[ 編集]
144164 
解説thx
ってことは4GHzは軽くいってくれるんだろうな。
2014/06/14(Sat) 12:13 | URL | 144126 #-[ 編集]
144165 
TDP上昇イコール高クロック化とは限らないですよ
同時命令発行数が上がればTDPも上がる
むしろ性能向上を諦めてなかったんだと感じる
2014/06/14(Sat) 14:01 | URL | LGA774 #-[ 編集]
コメントを投稿する(投稿されたコメントは承認後表示されます)
URL:
Comment:
Pass:
秘密: 管理者にだけ表示を許可する
 
トラックバック
この記事のトラックバックURL
http://northwood.blog60.fc2.com/tb.php/7578-52f37d6a
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック