北森瓦版 - Northwood Blog (Author : 北森四葉. Since July 10, 2006.)
First review of Nvidia’s GeForce GTX Titan Z reveals it’s matched by AMD’s Radeon R9 295X2(VR-Zone)
NVIDIA GeForce GTX Titan Z Review Leaks Prior To Launch – Lacks Severely Behind The Radeon R9 295X2
(WCCF Tech)
$2,999 Price of GeForce GTX TITAN-Z Not Justifiable: Review(techPowerUp!)
GeForce Titan Z review leaks, card coming in Q2(The Tech Report)
First NVIDIA GeForce GTX TITAN Z review leaks out(VideoCardz)

GeForce GTX Titzn Zは未だに沈黙を保っている。NVIDIAはこのGeForce GTX Titan Zをどうするか―つまり再設計するのかあるいはキャンセルするのかまだ公式には発表しておらず、遅延地獄にはまっているようにも見える。今回、香港のメディアがNVIDIAが何故GeForce GTX Titan Zをリリースしないのかを明らかにした。それは単純にRadeon R9 295X2に対抗し切れていないためであるという。
 
香港のE-Zoneという雑誌によると、GeForce GTX Titan Zよりも安価なRadeon R9 295X2が多くの場面で上のスコアを出している。たとえば3DMark FirestrikeのスコアではRadeon R9 295X2が良好なスコアを出している。一方、NVIDIAに最適化されたタイトルであるBatman Arkham OriginではGeForce GTX Titan Zが良好なスコアを示している。またGeForce GTX Titan ZはRadeon R9 295X2と比較し、ロード時の消費電力が60Wほど低く抑えられている。

掲載されたベンチマークスコアは以下の通りです。

GeForce
GTX Titan Z
Radeon
R9 295X2
GeForce
GTX 780 Ti
SLI
3DMark
Fire Strike
Extreme
802486438717
Graphics score898897179661
Physics score139251372313990
Combined Score14.7416.8717.64
3DMark 11 ExtremeX8363X8576X9568
Batman : Arkham Origin - UHQ138108153
Battlefield 4 - UHQ84.786.690.2
Sleeping Dogs - UHQ69.977.473.4
Stone Giant - UHQ10496114
Tomb Raider - UHQ106.893.0115.7
Valley Benchmark - UHQ70.570.775.4
消費電力Idle128W123W121W
Load (3DMark)618W678.5W651W


このベンチマークスコアでGeForce GTX Titan ZとRadeon R9 295X2を比較すると3DMark Fire Strikeと3DMark11ではRadeon R9 295X2が上回り、6つのゲームタイトルではGeForce GTX Titan Zが上回るタイトルが3つ、Radeon R9 295X2が上回るタイトルが3つとなっています。

GeForce GTX Titan ZとGeForce GTX 780 Ti SLIを比較すると後者が全面的に上回っており、こうなるとGeForce GTX 780 TiでSLIを組んだ方がいいのではないかという見方も出てきます。

少し前のhermitage akihabaraの情報によると、GeForce GTX Titan Zは当初5月8日に販売解禁予定でしたが再び延期され、現在のところ何時発売されるかは不明のようです。



PCパーツの通販は・・・
ソフマップicon 1's TSUKUMO ネットショップ ドスパラ パソコン工房

コメント
この記事へのコメント
143781 
水冷が不要で消費電力も低いなら、これくらいで悪くない
問題なのは価格設定
780Tix2が一番買いなのは変わらないか・・・
2014/05/15(Thu) 17:07 | URL | LGA774 #-[ 編集]
143784 
Load 600W越え×3に恐ろしさを感じる
2014/05/15(Thu) 18:36 | URL | LGA774 #-[ 編集]
143785 
Z微妙だけどTiもVRAM3Gというのがなあ よってBEでSLIだな
2014/05/16(Fri) 02:41 | URL | LGA774 #-[ 編集]
143787 
お蔵入り、、、、
2014/05/16(Fri) 08:32 | URL | LGA774 #-[ 編集]
143790 
これで40万とかじゃダメだな・・・
2014/05/16(Fri) 11:10 | URL | LGA774 #-[ 編集]
143792 
さすがにこんなもん30万から40万で買わせるのは不味いと思ったか。
2014/05/16(Fri) 12:56 | URL | LGA774 #-[ 編集]
143793 
なんか別の記事じゃ295Xに対抗するためにドライバ作りに苦心してて、そのドライバ完成するまでは小売りや流通にtitanZを販売しないようにNvidiaが言ってるみたいなのあるけど、ホントだとしたら迷惑な話だなー。
2014/05/16(Fri) 13:20 | URL | LGA774 #-[ 編集]
143796 
295X2だらしねぇ・・・
2014/05/16(Fri) 17:55 | URL | LGA774 #-[ 編集]
143805 
295X2:TDP不明 / TBP500W
TitanZ:TDP375W / TBP推定440W(500-60)

これでTDP375Wってどう考えても詐欺でしょ
GTX660はTDP140W/TBP115Wとかだったし、TDP500W近いんじゃないのこれ

>295X2だらしねぇ・・・
TitanZはそれに対抗出来ず延期中ってお話
2014/05/17(Sat) 08:23 | URL | LGA774 #-[ 編集]
143809 
>295X2だらしねぇ・・・
消費電力は確かに295X2の方が高いけど、ハイエンドと言う立ち位置で考えれば微々たる差だし、値段は295X2の方が安くて性能的にはやや有利なポジションに295X2が居る状態で何でだらしないと思ったの?
2014/05/17(Sat) 09:10 | URL | LGA774 #bUOqhcfc[ 編集]
143816 
倍精度のパフォーマンスがウリなのに・・・

Tesla K40の半分の価格で
パフォーマンス1.5倍
2014/05/17(Sat) 14:24 | URL | LGA774 #-[ 編集]
143819 
>>143793
でも、未完成ドライバで出されても困るだろう。

>>143796
その「だらしない」製品に負けるから出せない製品って・・・。
悲しくなってきた。
2014/05/17(Sat) 18:45 | URL | LGA774 #-[ 編集]
143823 
あんな馬鹿な価格にしなければとっくに出せていたろうに
2014/05/18(Sun) 10:30 | URL | LGA774 #-[ 編集]
143825 
780 SLI相当だな・・・
ドライバで数%上げても結局780 Ti SLIには歯がたたない
Tesla K40の価格からすれば安いのだろうが・・・
2014/05/18(Sun) 11:27 | URL | LGA774 #-[ 編集]
143827 
>>143819
いや、その記事でも強調されてたんだけど、titanZ用のドライバが現時点でないわけじゃないらしい。どうもこの結果のままじゃ売りに出せんので今になってドライバ弄りまわしてんじゃないかって話。
2014/05/18(Sun) 13:11 | URL | LGA774 #-[ 編集]
143861 
780 Ti SLIとの消費電力差が33Wなら、クロック下げるほどでもなかったね
ドライバよりBIOS変更すれば簡単に済むような
2014/05/21(Wed) 11:14 | URL | LGA774 #-[ 編集]
コメントを投稿する(投稿されたコメントは承認後表示されます)
URL:
Comment:
Pass:
秘密: 管理者にだけ表示を許可する
 
トラックバック
この記事のトラックバックURL
http://northwood.blog60.fc2.com/tb.php/7536-0a772690
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック