北森瓦版 - Northwood Blog (Author : 北森四葉. Since July 10, 2006.)
Radeon R9 290X Against GeForce GTX TITAN(Guru3D)
First AMD Radeon R9 290X 1080p performance review leaks out(VideoCardz)
Radeon R9 290X Pitted Against GeForce GTX TITAN in Early Review(techPowerUp!)
Radeon R9 290 and 290X allegedly benchmarked(Fudzilla)

中国語のWebサイトであるPCOnlineにRadeon R9 290Xの性能プレビューが掲載された。またPCOnlineによるとRadeon R9 290Xは10月24日にリリースされるとあり、さらに“AMD Radeon(TM) R9 290X Battlfield 4 Limited Edition”と題されたAMDの資料にはプロモーション期間が2013年10月25日より開始され、2014年3月31日に終了すると記載されている。Battlfield 4のリリース予定日は10月29日かそれよりも前となっている。

今回掲載されたベンチマークは1080pで行われ、CPUにCore i7 4770K、メモリはDDR3-1600 8GBが使われています。
以下にスコアをまとめます。
 
RadeonGeForce
R9 290XR9 280XGTX TitanGTX 780
3DMark114558334750094549
3DMark FireStrike4605363146344264
Tomb Raider78578176
Metro last Night78497062
Crysis 342334440
Splinter Cell Blacklist57435755
Call of Duty Black Ops II135107145129
Sleeping Dogs68455852
FarCry 357435851
Battlefield 310884118108
Furmark消費電力404W338W342W324W
温度94℃73℃82℃78℃


Splinter Cell Blacklistのみ1600pでのテストが行われ、これの場合はRadeon R9 290Xが36、GeForce GTX Titanが35で、1080pの場合と逆転しています。
1080pでの性能はRadeon R9 290Xの性能はR9 280Xの37%で、GeFprce GTX 780に対しては11%上回り、GeForce GTX Titanと同程度(+や-はつけられず、ただ1%と書かれている)とVideoCardzでまとめられています。Furmarkでの消費電力や温度も測定されていますが、Radeon R9 290XはGeForce GTX Titanよりもだいぶ高くなっており、電源や冷却に気を配る必要がありそうです。


PCパーツの通販は・・・
ソフマップicon 1's TSUKUMO ネットショップ ドスパラ パソコン工房

コメント
この記事へのコメント
140478 
スコアTitanに負けて、熱量で勝つとか……
スルーして正解だわ。
2013/10/16(Wed) 22:53 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140481 
冬にはとても良い性能ですね
2013/10/16(Wed) 23:02 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140482 
タイタンとの値段差によっては選択肢となりうるかもしれないけど、温度が94度ってのは頂けないなあ。
2013/10/16(Wed) 23:03 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140486 
だからビッグダイはだめって言ったじゃないですかぁー!
2013/10/16(Wed) 23:47 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140487 
うーん・・・
780の1割増し程度で消費電力+80Wじゃ話にならん
MaxwellがFermi並の大失敗を犯さない限り半年後には産廃扱いを受けてそう
2013/10/16(Wed) 23:57 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140488 
電力効率は悪いのか? コスパで魅せて欲しいね
2013/10/17(Thu) 00:01 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140490 
1080pだとTITAN強いな
Crysis 3重すぎ
ベンチより280Xから70W近く上がる消費電力なのにクーラーが同じなのがね
2013/10/17(Thu) 00:14 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140495 
Titan以上の電気食いか・・・
しかし60Wの差は結構でかいな
2013/10/17(Thu) 07:23 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140497 
消費電力と熱がえらい事になってるな。
時期を遅らせたのは寒くなるのを待っていたからなのか・・・・
2013/10/17(Thu) 08:01 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140500 
消費電力はハイエンドなんだから気にしても意味が無いと思うし、別に良いかな
どちらかと言うと最適化された状態でどれ位性能上がるかの方が興味強いから、早くそっちのベンチマークデータを見てみたい
と言う事でAMD販売開始はよ
2013/10/17(Thu) 09:57 | URL | LGA774 #mQop/nM.[ 編集]
140502 
GeForceはストレステストを検知するとリミッター掛けるので
> Furmarkでの消費電力や温度も測定されていますが、Radeon R9 290XはGeForce GTX Titanよりも
> だいぶ高くなっており、電源や冷却に気を配る必要がありそうです。
こう結論付けるのは問題があります
消費電力は実ゲームで測らないと実用的な比較になりません
2013/10/17(Thu) 10:15 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140504 
でも国内ではお高いんでしょう…?(諦め
2013/10/17(Thu) 10:47 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140505 
期待外れ残念。
2013/10/17(Thu) 11:28 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140507 
消費電力、発熱やっぱ大きいな
2013/10/17(Thu) 11:48 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140508 
性能はいいんだけど、この消費電力と発熱は780からの乗り換えを躊躇させるな…。悩ましいw
2013/10/17(Thu) 12:43 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140510 
furmark以外の消費電力はTITANの方が高いんだろな
2013/10/17(Thu) 13:43 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140511 
つまりリファレンスは買うなということか
いいクーラー載せたのなら勝負になると
2013/10/17(Thu) 15:19 | URL |   #-[ 編集]
140512 
電気喰いすぎぃ
プロセスルールが変わらない以上性能アップ=消費電力アップなのは仕方ないがこれはなかなか凄い
2013/10/17(Thu) 16:22 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140515 
Sleeping Dogを入れてTITAN負けるようにしてるのはおかしい
2013/10/17(Thu) 18:36 | URL | LGA774 #mQop/nM.[ 編集]
140516 
消費電力で勝てないとなると、価格で勝負してくるのか・・・?
2013/10/17(Thu) 18:41 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140524 
furmarkじゃ参考にならん
2013/10/18(Fri) 07:49 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140525 
それでも消費電力19%アップでベンチは26%~最大59%アップだ。高解像度ならもっと高いだろう。電力効率は地味に良くなっているね。
2013/10/18(Fri) 09:51 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140527 
やっぱ一般的な解像度でのベンチマークの方が参考になるじゃないの…
2013/10/18(Fri) 10:03 | URL | LGA774 #EnGitwzo[ 編集]
140529 
GTX780とTITANの消費電力が低過ぎるだろと喚いてる人達へ
確かに現在のGeforceはFurmarkとOCCTの消費電力が抑えられる傾向にあるが、
かといって実ゲームから80Wも落とされるなんてことはあいにく無いぞ、せいぜい50W程度だ
というか280Xから逆算すればいいじゃないか、780もTITANも280Xより80Wも消費電力が上なんてことはないだろ
残念だが消費電力が290X>TITANなのはもはや不可避
TITAN UltraだかATLASだかが出てくれば同じ消費電力になりそうだが、
その代わりそいつらは性能も上だからな、ワッパでは勝てん
2013/10/18(Fri) 10:56 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140531 
>スコアTitanに負けて、熱量で勝つとか……
スコアはTitanの負け
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/10/Radeon-R9-290-Series-gaming-performance.jpg
熱、消費電力はFurmarkではNVIDIAお得意のThrottlingが働くから比較になりませんよっと

>だからビッグダイはだめって言ったじゃないですかぁー!
Titanの方が大きいけどね
Hawaii:438mm^2
Titan:551mm^2
2013/10/18(Fri) 11:13 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140534 
Furはラデもゲフォも本気を出さないようになっているからね・・・

全部300Wオーバーだけどね

280Xとの差は・・・みないことに
2013/10/18(Fri) 12:05 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140535 
※140529 
いやこれはちょっとひどいんじゃない?

http://images.anandtech.com/graphs/graph6915/54376.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph6915/54377.png

BF3→Furmark

7970:360→387
7970GE:380→416
GTX680:356→332
Titan:429→421

上がるべき負荷テスト時に逆に下がるってどうなの
2013/10/18(Fri) 12:47 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140536 
価格次第だね
個人的希望でUS$600、できれば$500で出てくれれば…
当初は$800~$900くらいなのかねえ
2013/10/18(Fri) 13:49 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140537 
2013/10/18(Fri) 16:06 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140538 
>>140529
>せいぜい50W程度だ
50Wも違うとほぼ同等になって評価は一変するんですが。
2013/10/18(Fri) 16:14 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140541 
Titanと殆ど性能変わらずでこの消費電力と発熱の高さは酷いなぁ
本体価格で差をつけるつもりなんだろうけど数カ月もしたらその差以上の電気代になりそうだ
2013/10/18(Fri) 17:08 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140543 
いろいろと消費電力と発熱の件で盛り上がってるようだけど、

要するに「TitanでもFurmarkでなければもっと電力を喰ってるはずだ」ってことで、
「R9 290が404Wという結果は間違いだ」って訳じゃないんでしょ?

つまり、ある条件では404W喰うことはあり得る訳で、そりゅあ高いことに間違いないよ。

FXと290でオーバークロックでもしたら、どんなことになるやら...ちょっと興味があるな。
誰かやんないかな。レビューが見てみたい。
2013/10/18(Fri) 20:11 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140544 
業務用から転用のtitanの方がコスト掛かってるんだろうなやっぱり

2013/10/18(Fri) 20:51 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140545 
動画再生とかだとラデの方が消費電力高いんだよなぁ
2013/10/18(Fri) 20:58 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140549 
TITANを既に使ってる側としては290Xにはなんの魅力も感じないね
290Xに乗り換えるなんて気にはならなくてTITAN買い増そうかってなる
2013/10/18(Fri) 22:39 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140551 
このクラスのグラボ買う人間は電気代とか気にしないだろ?
いかにゲームやベンチマークでスコアが出せるかでしょ
2013/10/18(Fri) 23:42 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140560 
TITANて80℃内でクロック下げているから本気でてないだけでは?
温度を解禁すればそれなりに上がるはず。
ただベンチマークも更に上がるでしょうから290Xが不利なことには変わりないと思われ
2013/10/19(Sat) 03:04 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140561 
FurmarkでTitan勝ちと言ってる方は
リミッターが掛かっていて
正確なベンチになっていないことをお忘れですか?

残念とかスルーとか言うのは
性能のほうだけにしたほうがいいですよ?
2013/10/19(Sat) 06:30 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140563 
冷静にもうちょい情報待ちかな?
2013/10/19(Sat) 06:54 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140565 
780Ti改めTITAN Ultraで委員ジャマイカ?
2013/10/19(Sat) 10:24 | URL | LGA774 #7lvuq8dQ[ 編集]
140572 
FAN回転に40%の制限かけてベンチしてるらしいよ
どういう意図でそんな制限かけたのかは知らないけど
2013/10/19(Sat) 13:07 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140579 
>ただベンチマークも更に上がるでしょうから
分かってないなぁ、そうじゃないから叩かれてるんだよ
リミッターは今回消費電力測定に使ってるストレステストにピンポイントで作動してる
だから解除してもゲームのスコアは上がらず、省電力に見えてたGeForce勢の化けの皮が剥がれるだけ

>290Xが不利なことには変わりないと思われ
変わりない?
現状ではTitanの方が性能で不利なんだけど
2013/10/19(Sat) 16:54 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140580 
RadeonでFurmarkで消費電力上げたくなければPowerTune弄れば消費電力落とすこともできるだろう
ゲームじゃTDPマックスまで負荷掛からんのでFurmark並みの消費電力になることはまず無いけどね
2013/10/19(Sat) 17:46 | URL | LGA774 #mQop/nM.[ 編集]
140586 
R9 290Xは GTX780に対抗するものだって事、忘れてない?

消費電力はこれでも見た方が良い、MaximumがFurmark。
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_280X_Gaming/24.html
2013/10/19(Sat) 20:15 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140590 
解像度が上がるほど290Xが有利か
ラデオンはmantleAPIも控えてるし悩ましすぎる
2013/10/19(Sat) 22:22 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140595 
>140579
いやベンチは上がるよ。
ブーストクロックの維持率が確実に上がるので。
780でも少し上がる。
だから冷却強化されたオリファンだと最大クロックが同じだとしても確実に速くなる。

あとここに掲載されたベンチマークはTITAN優勢。
しかも現状はまだ発売されていない・・・
2013/10/20(Sun) 00:46 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140597 
>省電力に見えてたGeForce勢の化けの皮が剥がれるだけ

それ290Xはまだ分からないけど、特に280Xに返ってくるような・・・
下から上まで今回はGeforce勢がアイドル、動画再生も含めてワットパフォーマンスは優秀なんだよね。
事実は素直に認めるべきですよ。
2013/10/20(Sun) 00:57 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140599 
140572
それほんとなら冷却能力低いAMDのリファレンスだけ不利になるな
TITANのクーラーはAMD系で言えばSAPPHIRE製みたいなの載ってんのに
NVIDIAから金でももらってんのかね
2013/10/20(Sun) 01:20 | URL |   #-[ 編集]
140626 
>140595
ゲームとFurmarkとで同じリミッターの掛かり方してたらそうだね
でも残念だけど上で散々言われてるように現実は違うから
露骨に手抜いてるFurmark実行時の温度と消費電力だけ見て
「余力がある、本気出せばもっとゲームの速度出る」というのは早計

あと性能は290X>Titan>290
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/10/Radeon-R9-290-Series-gaming-performance.jpg
事実は素直に認めるべきですよ
2013/10/20(Sun) 19:32 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140629 
140572
モード切替があるらしい
90℃以上でも爆音回避策かもしれない
ベンチは1000MHz固定で影響はなさそう
2013/10/20(Sun) 19:42 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140632 
>FAN回転に40%の制限かけてベンチしてるらしいよ
Quiet Mode(静音モード?)で動作させているのかな
Quiet Modeでは無い時のベンチスコアは隠されているから
「あと1回変身を残している」って事なんだろうけど

>どういう意図でそんな制限かけたのかは知らないけど
一体どういう意図なんだろうね
Quiet Modeが290Xの限界性能だと勘違いされかねないのに
2013/10/20(Sun) 21:00 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140644 
40%ではなく50%のようだね、これ静音モードだ
http://videocardz.com/47039/xfx-radeon-r9-290x-overclocking-temperatures-exposed
2013/10/20(Sun) 23:57 | URL | LGA774 #-[ 編集]
140687 
>140626
なぜ強気になれるのか分かりませんが、間違ってますよ。

>140644
50%オーバーにならない感じみたいですね。
2013/10/21(Mon) 22:01 | URL | LGA774 #-[ 編集]
コメントを投稿する(投稿されたコメントは承認後表示されます)
URL:
Comment:
Pass:
秘密: 管理者にだけ表示を許可する
 
トラックバック
この記事のトラックバックURL
http://northwood.blog60.fc2.com/tb.php/7149-856bf3f6
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック