Making sense of Intel's Core i3, Core i5, and Core i7 brands（HEXUS.net）
Details on Intel's Core Brand Product Placement Emerge, Gulftown to be Named Core i9（techPowerUp!）
先週、Intelはクライアント向けCPUブランドである“Core”ブランドに関する新戦略を明らかにした。新戦略では異なるコアのCPUが同じ製品名（Core i7やCore i5など）に含まれることになる。
Details on Intel's Core Brand Product Placement Emerge, Gulftown to be Named Core i9（techPowerUp!）
先週、Intelはクライアント向けCPUブランドである“Core”ブランドに関する新戦略を明らかにした。新戦略では異なるコアのCPUが同じ製品名（Core i7やCore i5など）に含まれることになる。
◇“Gulftown”はCore i9に
次世代のフラッグシップである“Gulftown”はCore i9となる。“Gulftown”は6-coreでスレッド数は12、L3キャッシュ容量も“Bloomfield”の50％増しの12MBである。対応SocketはLGA1366で、既存のX58チップセットで対応できる。
登場は2010年第1四半期予定である。
◇“Lynnfield”はCore i7とCore i5療法で展開される
“Lynnfield”はCore i7とCore i5両方で展開される。Core i7になるかCore i5になるかの違いはHyperThreading technologyの有無と、強いてあげれば周波数である。Core i7となる“Lynnfield”はHyperThreading technologyをサポートし、おそらく周波数も高めとなるだろう。“Lynnfield”の第1弾は2009年第3四半期に予定されている。
◇“Arrandale”はCore i3に、“Clarkdale”はCore i5に
“Westmere”世代のDual-Core CPUはデスクトップ向けが“Clarkdale”、Mobile向けが“Arrandale”である。Intelは“Clarkdale”を“Arrandale”より高速なチップとして位置づけるようである。Mobile CPUではしばしば電力効率を高める代わりに周波数が犠牲となる。
一方、Mobile向けの4-core CPUである“Clarksfield”はCore i7として展開される。“Clarksfield”はL3=8MBのものと6MBのもの2種類が用意されるようである。
◇既存45nm Core2もリブランドされてCore i3に
奇怪な話ではあるが、既存のCore2 DuoやCore2 QuadもCore i3に組み入れられるようである。しかもこれらは“Nehalem”アーキテクチャのCPU群よりも下に位置づけられ、絶対的な位置づけも下の方になる。
| デスクトップ | |||
| コア | コア数 | スレッド数 | |
| Core i9 | Gulftown | 6 | 12 |
| Core i7 | Bloomfield | 4 | 8 |
| Lynnfield | 4 | 8 | |
| Core i5 | Lynnfield | 4 | 4 |
| Clarkdale | 2 | 4 | |
| Core i3 | Yorkfield | 4 | 4 |
| Wolfdale | 2 | 2 | |
| モバイル | |||
| コア | コア数 | スレッド数 | |
| Core i7 | Clarksfield | 4 | 8 |
| Core i3 | Arrandale | 2 | 4 |
| Penryn | 2 | 2 | |
Core i世代の命名規則は複雑難解となりそうです。
上位のCore i9とCore i7に関しては6-core / 12-threadのものがCore i9、4-core / 8-threadのものがCore i7と比較的きれいにまとまっています。
しかしその下のCore i5とCore i3は様々な種類・機能のCPUが入り混じり、混沌としています。Core i5はデスクトップ向けのみで展開され、デスクトップ向けで4-thread動作（2-coreか4-coreは問わない）の“Nehalem”は全てCore i5となるようです。Core i3はMobile向けの“Arrandale”とCore2世代が入ります。
しかし、Core2がCore i3に改名されるというのは俄かには信じがたい話です。今まであまりIntelはこの手のリブランドは行ってこなかったように思えます。少なくともPentium 3世代からCore2世代ではなかったはずです。
ノートPCは・・・
PCパーツの通販は・・・
ソフマップ
TWOTOPCore i7：
TWO TOPCore i5：
TWO TOPLGA1156マザーボード：
TWO TOPPhenom II：
TWO TOPAthlon II：
TWO TOPAtom搭載マザー：
TWO TOPこの記事へのコメント
PenDの頃からよくわかってなかったが
最近わけわからなさ具合に拍車がかかってきた・・・。
オラが年取ったのか・・・orz
最近わけわからなさ具合に拍車がかかってきた・・・。
オラが年取ったのか・・・orz
2009/06/26(金) 00:51 | URL | LGA774 #-[ 編集]
Core2のブランドイメージが良すぎてi7やi5が売れていないとすれば、
これをリブランドして下位機種だという印象を持たせようという戦略も理解できます。
i7、i5のクロックがもっと上がってくれないと、現状と同じくCore2の性能に蓋をする事になりかねませんが……
これをリブランドして下位機種だという印象を持たせようという戦略も理解できます。
i7、i5のクロックがもっと上がってくれないと、現状と同じくCore2の性能に蓋をする事になりかねませんが……
2009/06/26(金) 00:55 | URL | LGA774 #-[ 編集]
今まで予想されていた話とはかなり違っているな…。
i3はYorkfieldとWolfdaleだと…！？
わけわかめ(´･ω･`)
i3はYorkfieldとWolfdaleだと…！？
わけわかめ(´･ω･`)
2009/06/26(金) 01:19 | URL | LGA774 #-[ 編集]
クワッドのYorkfieldがデュアルのClarkdaleの下位に位置されるというのは、にわかには信じられないですね。
Core2系は次第に入れ替わって出荷を絞っていくわけで、新たなブランドを与える意味もないですよ。
しかもNehalem系と同じブランドというのはさすがに・・・
この部分に関してはデマで終わるでしょう。
Core2系は次第に入れ替わって出荷を絞っていくわけで、新たなブランドを与える意味もないですよ。
しかもNehalem系と同じブランドというのはさすがに・・・
この部分に関してはデマで終わるでしょう。
2009/06/26(金) 01:24 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>Core2のブランドイメージが良すぎてi7やi5が売れていないとすれば、
Core2をディスコンしちゃえば移行終了。
Core2をディスコンしちゃえば移行終了。
2009/06/26(金) 01:28 | URL | LGA774 #-[ 編集]
これは、もしかして意外な側面があったりして？
予想以上に「Sandy Bridge」の出来がよく、「Nehalem」の
色あせが急速に起こらないようにする為の対策とは考えられないか？
スレッド数で振り分けられると「Sandy Bridge」も人並みとなる。
それとも、出来が悪いのかー・・・いや、そんなことはないはずだ。
それにしても、お店の人が可哀想・・・・説明が大変だじょー。
まー正確に説明してくれても、私には理解できないだろーけど。
予想以上に「Sandy Bridge」の出来がよく、「Nehalem」の
色あせが急速に起こらないようにする為の対策とは考えられないか？
スレッド数で振り分けられると「Sandy Bridge」も人並みとなる。
それとも、出来が悪いのかー・・・いや、そんなことはないはずだ。
それにしても、お店の人が可哀想・・・・説明が大変だじょー。
まー正確に説明してくれても、私には理解できないだろーけど。
2009/06/26(金) 01:33 | URL | LGA774 #p6CkwyQg[ 編集]
ようするに、ブランドと製品が別ってだけでしょ
名前だけで買う人向けに「高級品」「中級品」「安物」と名付けたと
自分で組む人なんか少数なんだし、これでいいんじゃね？ どうせメーカ−のPCに貼るステッカーが変わるだけだよ
名前だけで買う人向けに「高級品」「中級品」「安物」と名付けたと
自分で組む人なんか少数なんだし、これでいいんじゃね？ どうせメーカ−のPCに貼るステッカーが変わるだけだよ
2009/06/26(金) 03:26 | URL | (゜ω゜=゜ω゜) #-[ 編集]
ま、i9はモノ見てからでしょ
i7は・・・この振り分けだと微妙としかいいようがない
ソケが二種類は流石に不味いような
i7は・・・この振り分けだと微妙としかいいようがない
ソケが二種類は流石に不味いような
2009/06/26(金) 04:28 | URL | LGA774 #-[ 編集]
Core3とかに素直にすりゃよかったのに･･･
ソケが落ち着くまで手が出せないよ･･･
ソケが落ち着くまで手が出せないよ･･･
2009/06/26(金) 07:01 | URL | LGA774 #c5NzTaeA[ 編集]
Core2のリブランドは分かりにくいですね。
素直にコアごとに分けた方が分かりやすかったと思います。
素直にコアごとに分けた方が分かりやすかったと思います。
2009/06/26(金) 07:08 | URL | LGA774 #-[ 編集]
Westmereはどうするんだろう
i7でもう900番台は使い切ってるし、i9もあるから桁数が変わるんだろうか
i7でもう900番台は使い切ってるし、i9もあるから桁数が変わるんだろうか
2009/06/26(金) 08:14 | URL | LGA774 #-[ 編集]
Core i3はLGA775となるのかな？
2009/06/26(金) 08:23 | URL | LGA774 #-[ 編集]
LGA1366とLGA1056でi7が混在してるけど、
いずれi7はLGA1056に完全移行して、
LGA1366はi9シリーズ用プラットフォームに位置づけられると見たほうが自然じゃないかな。
混在はあまりに不自然だし、時間をかけて移行するんじゃ。
いずれi7はLGA1056に完全移行して、
LGA1366はi9シリーズ用プラットフォームに位置づけられると見たほうが自然じゃないかな。
混在はあまりに不自然だし、時間をかけて移行するんじゃ。
2009/06/26(金) 09:15 | URL | LGA774 #-[ 編集]
そもそもソケットは一世代に1個でいいのに。
これじゃオンボードで売るのと変わらんなあ
これじゃオンボードで売るのと変わらんなあ
2009/06/26(金) 10:17 | URL | LGA774 #-[ 編集]
i7でLGA1366が混在していて困るってのは、自作やっている人くらいだろうね。
大抵のPCベンダーはLGA1156しか使わないだろうし、
上はLynnfieldから下は84ドルなんて予想のあるClarkdaleを同じM/Bで開発できるので、
BTOでもそれほど困らないだろうし。
大抵のPCベンダーはLGA1156しか使わないだろうし、
上はLynnfieldから下は84ドルなんて予想のあるClarkdaleを同じM/Bで開発できるので、
BTOでもそれほど困らないだろうし。
2009/06/26(金) 10:50 | URL | LGA774 #-[ 編集]
もともとソケ940みたいなもんで、
リンちゃんまでのつなぎだったんじゃないかな・・・。
Intel側の発表をしらないから本当のところはわからんが。
リンちゃんまでのつなぎだったんじゃないかな・・・。
Intel側の発表をしらないから本当のところはわからんが。
2009/06/26(金) 12:07 | URL | LGA774 #-[ 編集]
その通り本来LGA1366はサーバー向け。
デスクトップに出してきたのはLGA1156までの繋ぎの意味。
デスクトップに出してきたのはLGA1156までの繋ぎの意味。
2009/06/26(金) 12:26 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>i7でもう900番台は使い切ってるし、i9もあるから桁数が変わるんだろうか
i8ブランドなどの可能性とか965以上のナンバリングとか…どうだろう？
>i7でLGA1366が混在していて困るってのは、自作やっている人くらいだろうね。
でも出る頃には文句言いながらもしっかり覚えてるんだよなw
i8ブランドなどの可能性とか965以上のナンバリングとか…どうだろう？
>i7でLGA1366が混在していて困るってのは、自作やっている人くらいだろうね。
でも出る頃には文句言いながらもしっかり覚えてるんだよなw
2009/06/26(金) 14:28 | URL | LGA774 #-[ 編集]
Core i7とかi9とかって、インテルどこまでDQNな名前にするんだよｗｗｗ
名前じゃなくてもう数字だなこりゃ。
人間の子を1号2号と呼ぶようなもんだ
名前じゃなくてもう数字だなこりゃ。
人間の子を1号2号と呼ぶようなもんだ
2009/06/26(金) 15:32 | URL | LGA774 #O5mp8qzk[ 編集]
元々ナンバリングなんですけど…。
2009/06/26(金) 15:35 | URL | LGA774 #GCA3nAmE[ 編集]
とりあえず早く価格が出てきて欲しい
2009/06/26(金) 16:15 | URL | LGA774 #-[ 編集]
i3の下にペンチアムとかセレロンちゃんがくるわけか・・・
むやみやたらなカテゴリ分けはブランドイメージに悪影響ないかな？
i3あたりなんて性能いいのか悪いのかよくわからんｗ
むやみやたらなカテゴリ分けはブランドイメージに悪影響ないかな？
i3あたりなんて性能いいのか悪いのかよくわからんｗ
2009/06/26(金) 17:19 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>人間の子を1号2号と呼ぶようなもんだ
いやぜんぜん違うからｗ
いやぜんぜん違うからｗ
2009/06/26(金) 17:47 | URL | LGA774 #KkuintCw[ 編集]
>むやみやたらなカテゴリ分けはブランドイメージに悪影響ないかな？
>i3あたりなんて性能いいのか悪いのかよくわからんｗ
私も全く同じように思います。
>i3あたりなんて性能いいのか悪いのかよくわからんｗ
私も全く同じように思います。
2009/06/26(金) 18:17 | URL | LGA774 #-[ 編集]
Coreのブランドに統一するのはブランドとして判りやすさを確立するためとか言っていたような…
とても判りやすいとは思えないんですよね
とても判りやすいとは思えないんですよね
2009/06/26(金) 21:14 | URL | かおと/イサネ #-[ 編集]
コンローに対するペンリンのような改良型コアをi7-920に対しても出してほしいものです。
2009/06/26(金) 22:29 | URL | LGA774 #-[ 編集]
一般ユーザーでもCore数の違いくらいは気にすると思うけどどうなんだろ
AMDは結局PhenomにX3,X4ってつけたけど
AMDは結局PhenomにX3,X4ってつけたけど
2009/06/26(金) 22:39 | URL | LGA774 #-[ 編集]
Intelの4コア32nm版はロードマップには有りません。
インプレスの後藤さんの記事では4コアは45nmのまま次のSandyBrigeだと。
もちろん今のロードマップが変わる可能性が無いわけではないですが。
インプレスの後藤さんの記事では4コアは45nmのまま次のSandyBrigeだと。
もちろん今のロードマップが変わる可能性が無いわけではないですが。
2009/06/26(金) 22:43 | URL | LGA774 #-[ 編集]
32nmは当然ありますよ。
消えてもいない。
Penrynがあったように、Nehalemのブラッシュアップ版が45nmで出る
Lynnfieldだけが45nm
そして、SandyBridgeも当然ながら32nm
消えてもいない。
Penrynがあったように、Nehalemのブラッシュアップ版が45nmで出る
Lynnfieldだけが45nm
そして、SandyBridgeも当然ながら32nm
2009/06/26(金) 23:24 | URL | LGA774 #-[ 編集]
Nehalemのブラッシュアップ版は32nm、の間違い
2009/06/26(金) 23:24 | URL | LGA774 #-[ 編集]
だれもNehalemの32nm版が無いなどとは言ってないよ。
32nmは2コアと6コアだけで、4コアの32nm版は無いということ。
順当なんじゃない？
32nm2コアが10年第一四半期、6コアが第二四半期らしい。
4コアはしばらく45nmに留まるとしたら、SandyBrigeが11年頭だから32nmの4コアが入る隙間無いしね。
32nmは2コアと6コアだけで、4コアの32nm版は無いということ。
順当なんじゃない？
32nm2コアが10年第一四半期、6コアが第二四半期らしい。
4コアはしばらく45nmに留まるとしたら、SandyBrigeが11年頭だから32nmの4コアが入る隙間無いしね。
2009/06/26(金) 23:47 | URL | LGA774 #-[ 編集]
SandyBrigeはコンシューマー向けにすぐ出てくるしね。
コンシューマーのメインは2コア、サーバーは6コア。
4コアはコンシューマー向けのそれ程比率の大きくない製品だから、32nmのコアは作る価値が無いという判断だろう。
コンシューマーのメインは2コア、サーバーは6コア。
4コアはコンシューマー向けのそれ程比率の大きくない製品だから、32nmのコアは作る価値が無いという判断だろう。
2009/06/27(土) 00:04 | URL | LGA774 #-[ 編集]
lynnfieldの４コア、32nmあるだろ。
たしか2011年とかだったと思うが
たしか2011年とかだったと思うが
2009/06/27(土) 02:10 | URL | LGA774 #-[ 編集]
別に嘘ついてるとかいうわけではないだろうが、ソースもなしに書き込むなよ・・・
その2011年とかはないだろｊｋ
その2011年とかはないだろｊｋ
2009/06/27(土) 03:05 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>lynnfieldの４コア、32nmあるだろ
>たしか2011年とかだったと思うが
2011年の第一四半期にはSandyBrigeが出てくるのですが・・・
なんとも怪しい情報ですな・・・＾＾；
あると言われても、Intelのロードマップに無いのですから、このまま45nmでSandyBrideまでいくのでしょうね。
>たしか2011年とかだったと思うが
2011年の第一四半期にはSandyBrigeが出てくるのですが・・・
なんとも怪しい情報ですな・・・＾＾；
あると言われても、Intelのロードマップに無いのですから、このまま45nmでSandyBrideまでいくのでしょうね。
2009/06/27(土) 03:57 | URL | LGA774 #-[ 編集]
http://www.4gamer.net/games/065/G006503/20090610054/
32nm Lynnfieldを匂わせてない？
俺はリンは買わんけど。
GulfTownﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
32nm Lynnfieldを匂わせてない？
俺はリンは買わんけど。
GulfTownﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
2009/06/27(土) 23:36 | URL | LGA774 #-[ 編集]
どれの事かわからんけど、単に今はGulftown以降を
まだ発表してないだけだと思うがな。
後藤氏の記事にしても、このままSandyBrideまで45nmで行くという意味ではないような。
Sandy Bridge自体アーキテクチャのコードネームだし
ロードマップ上に、次のコアとしてあるわけじゃない。
まだ発表してないだけだと思うがな。
後藤氏の記事にしても、このままSandyBrideまで45nmで行くという意味ではないような。
Sandy Bridge自体アーキテクチャのコードネームだし
ロードマップ上に、次のコアとしてあるわけじゃない。
2009/06/28(日) 03:43 | URL | LGA774 #-[ 編集]
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20090625_296395.html
>デスクトップCPUでは、32nmプロセス世代の「Westmere(ウエストミア)」アーキテクチャの6コアCPU「Gulftown(ガルフタウン)」が、来年(2010年)第2四半期に登場する。しかし、ノートPC向けにはGulftownの姿はない。Intelは、現状では32nmのクアッドコアの計画を持っていないため、2011年に「Sandy Bridge(サンディブリッジ)」が登場するまでは、45nmのClarksfieldがノートPC向けCPUの上位SKU(Stock Keeping Unit=アイテム)を占めると予想される。
このまま4コアはSandyBrideまで45nmで行くと言っていますが。
Sandy Bridgeのコアがロードマップ上の2011年第一四半期にありますが。
>デスクトップCPUでは、32nmプロセス世代の「Westmere(ウエストミア)」アーキテクチャの6コアCPU「Gulftown(ガルフタウン)」が、来年(2010年)第2四半期に登場する。しかし、ノートPC向けにはGulftownの姿はない。Intelは、現状では32nmのクアッドコアの計画を持っていないため、2011年に「Sandy Bridge(サンディブリッジ)」が登場するまでは、45nmのClarksfieldがノートPC向けCPUの上位SKU(Stock Keeping Unit=アイテム)を占めると予想される。
このまま4コアはSandyBrideまで45nmで行くと言っていますが。
Sandy Bridgeのコアがロードマップ上の2011年第一四半期にありますが。
2009/06/28(日) 04:07 | URL | LGA774 #-[ 編集]
SandyBrigeが次世代アーキテクチャの名前だというのは百も承知。
そのアーキテクチャが2011年にロードマップにある。
2011年までの大まかなロードマップは出ている。
4コアの新プロセス移行という大きな事柄が乗っていないんだから存在しないと見るべき。
そのアーキテクチャが2011年にロードマップにある。
2011年までの大まかなロードマップは出ている。
4コアの新プロセス移行という大きな事柄が乗っていないんだから存在しないと見るべき。
2009/06/28(日) 04:15 | URL | LGA774 #-[ 編集]
それ、後藤氏の作った発表された分の予想でしょ？
32nm Westmere系の4コアだけが用意されないなんてソースは聞いたことないけど
一応、出るかもという話は2010年中盤というのがあった。
http://www.dailytech.com/Gulftown+is+the+Flagship+of+32nm+Westmere+Line/article14227.htm
Intel refuses to comment on unannounced products, although they did state that "additional 32nm products will follow in 2010".
つか英文長いとスパムって言われるよ、ﾏﾏﾝ……
32nm Westmere系の4コアだけが用意されないなんてソースは聞いたことないけど
一応、出るかもという話は2010年中盤というのがあった。
http://www.dailytech.com/Gulftown+is+the+Flagship+of+32nm+Westmere+Line/article14227.htm
Intel refuses to comment on unannounced products, although they did state that "additional 32nm products will follow in 2010".
つか英文長いとスパムって言われるよ、ﾏﾏﾝ……
2009/06/28(日) 04:27 | URL | LGA774 #-[ 編集]
"Sandy Bridge世代"のロードマップが見えてきたら話は別だけど
実際は一番新しくても来年初頭までの情報しか更新されてないわけでなぁ。
Intel社内の話ならともかく
後藤氏が作ったロードマップなんだから
Intelが新たに発表したらまた新しく加わるだけじゃね。
実際は一番新しくても来年初頭までの情報しか更新されてないわけでなぁ。
Intel社内の話ならともかく
後藤氏が作ったロードマップなんだから
Intelが新たに発表したらまた新しく加わるだけじゃね。
2009/06/28(日) 04:40 | URL | LGA774 #-[ 編集]
http://images.dailytech.com/nimage/10329_large_2222.jpg
まさにこのロードマップだよ。
探す手間が省けたよ。
ここには32nmの製品は2コアと6コアのみで、4コアは45nmのままということが書いてある。
後藤氏はこのIntelの公式なスライドを見て言ってるんでしょう。
ここに4コアに新製品が無いことを聞かれ、Intelは言葉を濁し45nmで行くと明言はしなかったということだと思う。
不利なことを突っ込まれノーコメントということかと。
DailyTechの記事4ヵ月半前の古い記事だし、2コアや6コアの登場時期がの情報はいくつも出てきてるのに、4コアについては全然聞こえてこないでしょ。
たんなるデマでしかないと思うよ。
4ヵ月半前の記事だしね。
何よりIntelの現在のロードマップでも45nmのままSandyBrigeへとなってるんだもの。
古い噂話を元にIntelの公式のロードマップを否定するのはどうか＾＾；
まさにこのロードマップだよ。
探す手間が省けたよ。
ここには32nmの製品は2コアと6コアのみで、4コアは45nmのままということが書いてある。
後藤氏はこのIntelの公式なスライドを見て言ってるんでしょう。
ここに4コアに新製品が無いことを聞かれ、Intelは言葉を濁し45nmで行くと明言はしなかったということだと思う。
不利なことを突っ込まれノーコメントということかと。
DailyTechの記事4ヵ月半前の古い記事だし、2コアや6コアの登場時期がの情報はいくつも出てきてるのに、4コアについては全然聞こえてこないでしょ。
たんなるデマでしかないと思うよ。
4ヵ月半前の記事だしね。
何よりIntelの現在のロードマップでも45nmのままSandyBrigeへとなってるんだもの。
古い噂話を元にIntelの公式のロードマップを否定するのはどうか＾＾；
2009/06/28(日) 04:53 | URL | LGA774 #-[ 編集]
もちろん後藤氏が自分で作ったロードマップではないよ＾＾；
2009/06/28(日) 04:59 | URL | LGA774 #-[ 編集]
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/296/395/html/kaigai3.jpg.html
ってか、その後藤さんの記事からして
2010年中盤の予想ロードマップは思いっきり空けてますな……。
ありゃりゃ。
彼自身、デスクトップの4コアには
このタイミングで32nm（グラフの水色）が入ると予想してるみたいだね。
一件落着。
やっぱりインテルのTick Tackパターンからして
もし旧世代のメインストリームに、シュリンク版が出ないとしたら、その方が大ニュースだと思うよ。
ってか、その後藤さんの記事からして
2010年中盤の予想ロードマップは思いっきり空けてますな……。
ありゃりゃ。
彼自身、デスクトップの4コアには
このタイミングで32nm（グラフの水色）が入ると予想してるみたいだね。
一件落着。
やっぱりインテルのTick Tackパターンからして
もし旧世代のメインストリームに、シュリンク版が出ないとしたら、その方が大ニュースだと思うよ。
2009/06/28(日) 05:00 | URL | LGA774 #-[ 編集]
水色が32nmとは関係ないし。
>Intelは、現状では32nmのクアッドコアの計画を持っていないため、2011年に「Sandy Bridge(サンディブリッジ)」が登場するまでは、45nmのClarksfieldがノートPC向けCPUの上位SKU(Stock Keeping Unit=アイテム)を占めると予想される。
こう後藤氏は書いてある。
http://images.dailytech.com/nimage/10329_large_2222.jpg
そしてこのロードマップ。
これを無視？
いやもう思考停止して自分の保身に必死なだけですよね。
話にならない。
>Intelは、現状では32nmのクアッドコアの計画を持っていないため、2011年に「Sandy Bridge(サンディブリッジ)」が登場するまでは、45nmのClarksfieldがノートPC向けCPUの上位SKU(Stock Keeping Unit=アイテム)を占めると予想される。
こう後藤氏は書いてある。
http://images.dailytech.com/nimage/10329_large_2222.jpg
そしてこのロードマップ。
これを無視？
いやもう思考停止して自分の保身に必死なだけですよね。
話にならない。
2009/06/28(日) 05:10 | URL | LGA774 #-[ 編集]
後藤さんは高価格帯は2010年後半以降は6コアと同じ水色、つまり6コアが下に下りてくる可能性があると考えているということです。
これを見て4コアの32nmがあると考えているというのはおかしい。
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/296/395/html/kaigai1.jpg.html
こっちのモバイルの方では4コアの色は2011年まで変わっていません。
ここからも後藤氏が32nmの4コアが無いと考えていることがわかります。
これを見て4コアの32nmがあると考えているというのはおかしい。
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/296/395/html/kaigai1.jpg.html
こっちのモバイルの方では4コアの色は2011年まで変わっていません。
ここからも後藤氏が32nmの4コアが無いと考えていることがわかります。
2009/06/28(日) 05:28 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>やっぱりインテルのTick Tackパターンからして
>もし旧世代のメインストリームに、シュリンク版が出ないとしたら、その方が大ニュースだと思うよ。
それはクワッドコアなんか全然出荷量からしてメインではないということですよ。
45nmでもAMDに対抗することは可能。
>もし旧世代のメインストリームに、シュリンク版が出ないとしたら、その方が大ニュースだと思うよ。
それはクワッドコアなんか全然出荷量からしてメインではないということですよ。
45nmでもAMDに対抗することは可能。
2009/06/28(日) 05:34 | URL | LGA774 #-[ 編集]
Tick Tackなら、旧プロセスで新アーキのHavendaleがキャンセルされて、
新プロセスで新アーキのClarkdaleがでるのに今更かと。
一部の領域でTick Tackのパターンが崩れてるだけで、
旧プロセスで新アーキの確認、旧アーキで新プロセスの確認が
なされているから、intelの開発上は問題ないんじゃないだろうか。
新プロセスで新アーキのClarkdaleがでるのに今更かと。
一部の領域でTick Tackのパターンが崩れてるだけで、
旧プロセスで新アーキの確認、旧アーキで新プロセスの確認が
なされているから、intelの開発上は問題ないんじゃないだろうか。
2009/06/28(日) 08:48 | URL | LGA774 #-[ 編集]
http://www.4gamer.net/games/065/G006503/20090610054/
俺が言いたかったのは、
この記事の中で出てくるLynnfieldのデモ機が
32nmプロセスっぽい書き方じゃね？ってこと。
シュリンクしてコストダウンしたほうが儲かるだろうし、
メインストリームなんだから出ないと考えるのは可笑しいだろ。
売上によるのかもしれんが。
そもそもSandy bridgeは今までのCPUとは違うだろ。
研究に使えるから欲しいが、これは誰もが欲しいCPUにはならんだろ。
Sandy bridge出たらLynnfield 32nmなんてお呼びじゃないなんてなぜ言える？
俺は買わんけどな。
俺が言いたかったのは、
この記事の中で出てくるLynnfieldのデモ機が
32nmプロセスっぽい書き方じゃね？ってこと。
シュリンクしてコストダウンしたほうが儲かるだろうし、
メインストリームなんだから出ないと考えるのは可笑しいだろ。
売上によるのかもしれんが。
そもそもSandy bridgeは今までのCPUとは違うだろ。
研究に使えるから欲しいが、これは誰もが欲しいCPUにはならんだろ。
Sandy bridge出たらLynnfield 32nmなんてお呼びじゃないなんてなぜ言える？
俺は買わんけどな。
2009/06/28(日) 11:07 | URL | LGA774 #-[ 編集]
もしかして
＞このデモ機は「32nmプロセス技術で製造され，グラフィックス機能が統合された，Westmere世代のプロセッサに対応する」（Piednoel氏）というもの。
を大いに勘違いしてるってオチじゃないよね？
Lynnfieldのデモ機は、Clarkdaleにも対応するってだけで、
デモ機に採用されているCPUが32nmで製造されているって意味ではない。
＞このデモ機は「32nmプロセス技術で製造され，グラフィックス機能が統合された，Westmere世代のプロセッサに対応する」（Piednoel氏）というもの。
を大いに勘違いしてるってオチじゃないよね？
Lynnfieldのデモ機は、Clarkdaleにも対応するってだけで、
デモ機に採用されているCPUが32nmで製造されているって意味ではない。
2009/06/28(日) 11:12 | URL | LGA774 #-[ 編集]
TDP 130Wの6コアがLynnfieldの後継になるわけないだろ。＞後藤氏
そもそもソケットが違うんだが・・・
32nmの4コアが出ないって主張したいばかりに、
LGA1156の6コアが出てくるなんてムチャクチャな。
未発表なもんは未発表で、出るにせよ出ないにせよ
ロードマップなんてそのうちあっさり更新されるよ。
朝から一人で必死になる意味がわからん。
そもそもソケットが違うんだが・・・
32nmの4コアが出ないって主張したいばかりに、
LGA1156の6コアが出てくるなんてムチャクチャな。
未発表なもんは未発表で、出るにせよ出ないにせよ
ロードマップなんてそのうちあっさり更新されるよ。
朝から一人で必死になる意味がわからん。
2009/06/28(日) 12:11 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>俺が言いたかったのは、
>この記事の中で出てくるLynnfieldのデモ機が
>32nmプロセスっぽい書き方じゃね？ってこと。
何から突っ込んで良いのか・・・
ヒドイぞこれはｗ
TDP 130Wの6コアがLynnfieldの後継になるなんて、そんなこと後藤氏考えてねぇよ。
LGA1366の6コアがエクストリームの999ドルより下が出てくる”可能性”を考慮して空けてあるだけだろ。
それを4コアの32nmが出てくるから空けてあるとか、あなたの都合の良いように解釈してるだけじゃん。
Intelのロードマップに無いものをあるとか良い張るのは、もう意地になってるんだろうが・・・
>この記事の中で出てくるLynnfieldのデモ機が
>32nmプロセスっぽい書き方じゃね？ってこと。
何から突っ込んで良いのか・・・
ヒドイぞこれはｗ
TDP 130Wの6コアがLynnfieldの後継になるなんて、そんなこと後藤氏考えてねぇよ。
LGA1366の6コアがエクストリームの999ドルより下が出てくる”可能性”を考慮して空けてあるだけだろ。
それを4コアの32nmが出てくるから空けてあるとか、あなたの都合の良いように解釈してるだけじゃん。
Intelのロードマップに無いものをあるとか良い張るのは、もう意地になってるんだろうが・・・
2009/06/28(日) 12:38 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>朝から一人で必死になる意味がわからん。
一応言っときますか。
オマエモナー。
一応言っときますか。
オマエモナー。
2009/06/28(日) 12:39 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>メインストリームなんだから出ないと考えるのは可笑しいだろ。
メインストリームは2コア4スレッドのi3だし。
Lynnfieldはメインストリームじゃないし。
パフォーマンス以上のクワッドだから主流なわけないし。
SandyBrideが近いので新コアを投入する価値が無いんだろう。
>売上によるのかもしれんが
そういうこと。
>そもそもSandy bridgeは今までのCPUとは違うだろ。
>研究に使えるから欲しいが、これは誰もが欲しいCPUにはならんだろ。
すいません、マジで意味不明です。
SandyBrideは最初からメインストリームデスクトップ、モバイルをターゲットにしたCPU。
Core2系のようにすぐに上から下まで出揃う。
そうするとLynnfieldの寿命は短い。
新コアを作る意味が薄い。
メインストリームは2コア4スレッドのi3だし。
Lynnfieldはメインストリームじゃないし。
パフォーマンス以上のクワッドだから主流なわけないし。
SandyBrideが近いので新コアを投入する価値が無いんだろう。
>売上によるのかもしれんが
そういうこと。
>そもそもSandy bridgeは今までのCPUとは違うだろ。
>研究に使えるから欲しいが、これは誰もが欲しいCPUにはならんだろ。
すいません、マジで意味不明です。
SandyBrideは最初からメインストリームデスクトップ、モバイルをターゲットにしたCPU。
Core2系のようにすぐに上から下まで出揃う。
そうするとLynnfieldの寿命は短い。
新コアを作る意味が薄い。
2009/06/28(日) 12:51 | URL | LGA774 #-[ 編集]
Intelのロードマップが45nmのままSandyBrigeとなっている。
それがすべてじゃないですか・・・そうでしょ。
それがすべてじゃないですか・・・そうでしょ。
2009/06/28(日) 12:57 | URL | LGA774 #-[ 編集]
結局記事の中で出てくるLynnfieldのデモ機が32nmだと勘違いしただけですね。
勘違いがとけたので、じゃあこれで一件落着ですね。
勘違いがとけたので、じゃあこれで一件落着ですね。
2009/06/28(日) 13:03 | URL | LGA774 #-[ 編集]
Intelのことだから、計画があるかないかなら、
Westmereの4コアも間違いなくあるっしょ。
鯖向けでも6コアだけじゃ無理なので
Bloomfieldの後継は間違いなく出るし
デスクトップやLGA1156に投入するかどうかは、結局Sandy Bridge次第だが
これが順調かどうかなんて、それこそ全然情報がないわけでなぁ。
みんな今は、単に期待値の違いで勝手に盛り上がってるだけなのでは？
Westmereの4コアも間違いなくあるっしょ。
鯖向けでも6コアだけじゃ無理なので
Bloomfieldの後継は間違いなく出るし
デスクトップやLGA1156に投入するかどうかは、結局Sandy Bridge次第だが
これが順調かどうかなんて、それこそ全然情報がないわけでなぁ。
みんな今は、単に期待値の違いで勝手に盛り上がってるだけなのでは？
2009/06/28(日) 13:07 | URL | LGA774 #-[ 編集]
2011年に上から下まで
実際に置き換えられるかどうかなんて
そもそももう少し経たないとIntelにもまだわからん。
そのうちSandy Bridgeの各コードネームが出てきたりすればはっきりするから。
Pen4時代のようにAMDにまくられてるわけでもなし。
明らかにしないのは、Intelのことだから
今はどっちに転んでも困らない、よくある二本立てでしょうよ。
実際に置き換えられるかどうかなんて
そもそももう少し経たないとIntelにもまだわからん。
そのうちSandy Bridgeの各コードネームが出てきたりすればはっきりするから。
Pen4時代のようにAMDにまくられてるわけでもなし。
明らかにしないのは、Intelのことだから
今はどっちに転んでも困らない、よくある二本立てでしょうよ。
2009/06/28(日) 13:23 | URL | LGA774 #-[ 編集]
だから何を根拠にロードマップに無いものをあると言い張るんですか・・・
片意地はるのもいい加減にしてほしい。
出る出るサギですよ全く。
片意地はるのもいい加減にしてほしい。
出る出るサギですよ全く。
2009/06/28(日) 13:34 | URL | LGA774 #-[ 編集]
Sandy Bridgeもそうだけど
結局は、32nmプロセスの出来と競争相手のAMD次第だな……。
まぁ、将来のロードマップなんてそんなもんだけど。
結局は、32nmプロセスの出来と競争相手のAMD次第だな……。
まぁ、将来のロードマップなんてそんなもんだけど。
2009/06/28(日) 13:35 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>Intelのことだから、計画があるかないかなら、
Westmereの4コアも間違いなくあるっしょ。
何を根拠に・・・
>鯖向けでも6コアだけじゃ無理なので
サーバーはコア数が重要です、6コアが出るなら4コアなどは不要ではないですか。
Bloomfieldの後継は6コアで出るのに、4コアのものなんか32nmで作るわけが無いじゃないですか・・・
ロードマップに無いものがどんどん出てきますね・・・
Westmereの4コアも間違いなくあるっしょ。
何を根拠に・・・
>鯖向けでも6コアだけじゃ無理なので
サーバーはコア数が重要です、6コアが出るなら4コアなどは不要ではないですか。
Bloomfieldの後継は6コアで出るのに、4コアのものなんか32nmで作るわけが無いじゃないですか・・・
ロードマップに無いものがどんどん出てきますね・・・
2009/06/28(日) 13:41 | URL | LGA774 #-[ 編集]
「2010年のロードマップ自体がまだはっきりしてないだろ」って話と
「2011年のSandy Bridgeまで決まってるんだから、このまま出ないって意味だろ」って人が
次の大本営発表まで、妥協点を見出すことはないであろー。
Intelが何故はっきりさせてないかといえば．．．
そりゃ、単にまだ決まってないんじゃないですかね。
リンちゃんの後継にしても、まだ発売されてもないわけで
実際に出た頃には、その次のコードネームが
推測じゃなくて、いずれちゃんとしたニュースになるっしょ。
「2011年のSandy Bridgeまで決まってるんだから、このまま出ないって意味だろ」って人が
次の大本営発表まで、妥協点を見出すことはないであろー。
Intelが何故はっきりさせてないかといえば．．．
そりゃ、単にまだ決まってないんじゃないですかね。
リンちゃんの後継にしても、まだ発売されてもないわけで
実際に出た頃には、その次のコードネームが
推測じゃなくて、いずれちゃんとしたニュースになるっしょ。
2009/06/28(日) 13:53 | URL | LGA774 #-[ 編集]
ロードマップなど信用できないと事あるごとにお茶濁ししますね。
しかしAMDと違ってIntelのロードマップが信用できないものだとは思わないですがね。
あなたの言ってることはすべて根拠が無いんですよ。
ソースが全く無いない意見は”妄想”レベル。
妄想ですが、とそう断って書くべき。
しかしAMDと違ってIntelのロードマップが信用できないものだとは思わないですがね。
あなたの言ってることはすべて根拠が無いんですよ。
ソースが全く無いない意見は”妄想”レベル。
妄想ですが、とそう断って書くべき。
2009/06/28(日) 13:59 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>Intelが何故はっきりさせてないかといえば．．．
http://images.dailytech.com/nimage/10329_large_2222.jpg
これを無視or普通に見れないのかと。
どこが決まっていないのかと。
http://images.dailytech.com/nimage/10329_large_2222.jpg
これを無視or普通に見れないのかと。
どこが決まっていないのかと。
2009/06/28(日) 14:02 | URL | LGA774 #-[ 編集]
取りあえず私は上のIntelのロードマップに32nmの4コアがないから言ってるだけです。
それを上回る有力な情報が今あるんでしょうか？
出てくる”可能性”の話はもういいです。
出てくるという情報が発表されたその時に言ってください。
それを上回る有力な情報が今あるんでしょうか？
出てくる”可能性”の話はもういいです。
出てくるという情報が発表されたその時に言ってください。
2009/06/28(日) 14:15 | URL | LGA774 #-[ 編集]
懲りない人らだ
勘違いしてる半数は100回記事読み直すといいよ
正しいこと言ってる半数は必死になっても意味ないからスルーすることを覚えよう
勘違いしてる半数は100回記事読み直すといいよ
正しいこと言ってる半数は必死になっても意味ないからスルーすることを覚えよう
2009/06/29(月) 07:14 | URL | LGA774 #-[ 編集]
AMDはソケット互換の戦略をとっているからロードマップ変えてもデベロッパーからそれほど怒られないだろうけど、intelは世代や製品ごとにブラットホーム非互換だからデベロッパーにとってロードマップが重要になると思わない？
互換性無いのに新CPU発表に合わせて製品開発「してもらう」ためには、ロードマップを正確に保つ必要がある。
この点、AMDでもサーバーブラットホームに関してはロードマップ極力遵守してないかな？
一般ユーザーにとってのロードマップとは意味が大分違うと思うぞ。
互換性無いのに新CPU発表に合わせて製品開発「してもらう」ためには、ロードマップを正確に保つ必要がある。
この点、AMDでもサーバーブラットホームに関してはロードマップ極力遵守してないかな？
一般ユーザーにとってのロードマップとは意味が大分違うと思うぞ。
2009/06/29(月) 09:22 | URL | LGA774 #-[ 編集]
基本的にIntelのロードマップはAMDに依存、AMDのロードマップはIntelに依存する。
もちろん新コアや新モデルの開発状況、新プロセスの立上げ進捗にも依存するが、それもライバルがいてこそ開発を急ぐため結局相手次第。
今は存在しないものも、対抗として急遽登場することもあれば、必要なかったりしてなくなることもあるから、半年以上先については参考程度でいいだろ。
もちろん新コアや新モデルの開発状況、新プロセスの立上げ進捗にも依存するが、それもライバルがいてこそ開発を急ぐため結局相手次第。
今は存在しないものも、対抗として急遽登場することもあれば、必要なかったりしてなくなることもあるから、半年以上先については参考程度でいいだろ。
2009/06/29(月) 12:27 | URL | LGA774 #-[ 編集]
個人的に、Win7までならCore2 Duoで事足りる気がするのですが・・・？
UNIXみたくマルチタスクの管理が上手いわけじゃないWindowsでは、コア数を増やすよりクロックを上げたほうがいい気がします。
MacはUNIXだから、コアが増えてもうまくやってくれそうですが・・・
UNIXみたくマルチタスクの管理が上手いわけじゃないWindowsでは、コア数を増やすよりクロックを上げたほうがいい気がします。
MacはUNIXだから、コアが増えてもうまくやってくれそうですが・・・
2009/11/05(木) 00:08 | URL | Pen3 #5fZIkb1.[ 編集]
この記事のトラックバックURL
http://northwood.blog60.fc2.com/tb.php/2929-8ea28772
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
