Intel P55 and Lynnfield to launch on 1st September（bit-tech.net）
台湾のいくつかの情報筋が伝えたところによると、Intelの“Lynnfield”CPUとP55マザーボードは9月1日に店頭に並ぶことになるという。
“Lynnfield”＋P55登場により、P45は終焉を迎えるが、LGA775そのものは2010年も継続し、これにはG41やP43といったチップセットが使われる。
P55マザーボードの価格はP45よりも高くなるようだ。
P45マザーはノースブリッジのP45とサウスブリッジのICH-10系の2チップ構成であるのに対し、P55マザーは従来のサウスブリッジの機能を主に担うP55のみの1チップ構成となります。これだけを見るとP55マザーの方が安価に作れそうな印象を受けますが、この情報によるとP55マザーの方が高くなるようです。
◇Core i5（Lynnfield / 45nm / 4-core / LGA1156）
2.93GHz L2=256kB x4/L3=8MB TDP95W HTT Turbo時=3.60GHz $562
2.80GHz L2=256kB x4/L3=8MB TDP95W HTT Turbo時=3.46GHz $284
2.66GHz L2=256kB x4/L3=8MB TDP95W Turbo時=3.20GHz $196
台湾のいくつかの情報筋が伝えたところによると、Intelの“Lynnfield”CPUとP55マザーボードは9月1日に店頭に並ぶことになるという。
“Lynnfield”＋P55登場により、P45は終焉を迎えるが、LGA775そのものは2010年も継続し、これにはG41やP43といったチップセットが使われる。
P55マザーボードの価格はP45よりも高くなるようだ。
P45マザーはノースブリッジのP45とサウスブリッジのICH-10系の2チップ構成であるのに対し、P55マザーは従来のサウスブリッジの機能を主に担うP55のみの1チップ構成となります。これだけを見るとP55マザーの方が安価に作れそうな印象を受けますが、この情報によるとP55マザーの方が高くなるようです。
◇Core i5（Lynnfield / 45nm / 4-core / LGA1156）
2.93GHz L2=256kB x4/L3=8MB TDP95W HTT Turbo時=3.60GHz $562
2.80GHz L2=256kB x4/L3=8MB TDP95W HTT Turbo時=3.46GHz $284
2.66GHz L2=256kB x4/L3=8MB TDP95W Turbo時=3.20GHz $196
ノートPCは・・・
PCパーツの通販は・・・
ソフマップ
TWOTOPCore i7：
TWO TOPCore i5：
TWO TOPLGA1156マザーボード：
TWO TOPPhenom II：
TWO TOPAthlon II：
TWO TOPAtom搭載マザー：
TWO TOPこの記事へのコメント
まあ高くても売れるものを安く売る道理はないわけで。
2009/05/29(金) 07:13 | URL | LGA774 #-[ 編集]
最近のマザーは高杉
AsusとGiga以外のメーカーにも頑張って貰いたい。
AsusとGiga以外のメーカーにも頑張って貰いたい。
2009/05/29(金) 07:29 | URL | LGA774 #-[ 編集]
いくら高くなるといっても最低20k以下でまともなマザーが出ないと、i7ではなくi5を導入するメリットが少なくなりますね。
2009/05/29(金) 09:28 | URL | LGA774 #rdYp0Zdo[ 編集]
当初は7月頃だったのが延びて9月になったあたり
随分と難産なプラットホームになってしまいましたね
せっかく低コストな1チップ構成ですが
インテルとしてはチップセットの値下げをするつもりは
無さそうとも前から言われてきたことですが残念
i7と差別化できないと立ち上げに苦労しそうです
ただi7のLGA1366も次のGulftownであっさり終わってしまい
今後はこのLGA1156から、SandyBridge世代へのLGA1155へと
互換性を持たせたバトンタッチが行われるので
消費者としてはどちらを選ぶべきなのか悩ましいかもしれませんね
随分と難産なプラットホームになってしまいましたね
せっかく低コストな1チップ構成ですが
インテルとしてはチップセットの値下げをするつもりは
無さそうとも前から言われてきたことですが残念
i7と差別化できないと立ち上げに苦労しそうです
ただi7のLGA1366も次のGulftownであっさり終わってしまい
今後はこのLGA1156から、SandyBridge世代へのLGA1155へと
互換性を持たせたバトンタッチが行われるので
消費者としてはどちらを選ぶべきなのか悩ましいかもしれませんね
2009/05/29(金) 10:33 | URL | LGA774 #-[ 編集]
シュリンクされるなりで消費電力改善されるまでCore2で待ちって人おおいんじゃないかな？
2009/05/29(金) 11:56 | URL | LGA774 #-[ 編集]
> シュリンクされるなりで消費電力改善されるまで
オレゴンは過去にシュリンクしたのに更に熱くなってしまった実績を持っていますので、もしかしたら悪夢の再来も…。
オレゴンは過去にシュリンクしたのに更に熱くなってしまった実績を持っていますので、もしかしたら悪夢の再来も…。
2009/05/29(金) 12:16 | URL | LGA774 #GCA3nAmE[ 編集]
なので〜Bridgeでるまで物欲を抑えながらCore2でしのぎます。
2009/05/29(金) 12:39 | URL | LGA774 #-[ 編集]
intelだと90nmでリーク電流の問題に大きくぶち当たったので、一概にオレゴンが悪いってわけでもないんですけどね。
90nm辺りからシュリンクすれば消費電力が下がると簡単に言えなくなっているので、
32nmの出来が悪かったら、Westmereだけでなく、Sandy Bridgeも危なくなりますけど。
90nm辺りからシュリンクすれば消費電力が下がると簡単に言えなくなっているので、
32nmの出来が悪かったら、Westmereだけでなく、Sandy Bridgeも危なくなりますけど。
2009/05/29(金) 12:40 | URL | LGA774 #-[ 編集]
そうなったらなったでSandyBridgeまで待つだけ。
追加投資してC2Qから乗り換えるだけの価値があるかないかだけです。
しかしi7の発熱を考えるとリンちゃんも熱い子なんだろうなぁと。
やはりシュリンク待ちですね。
追加投資してC2Qから乗り換えるだけの価値があるかないかだけです。
しかしi7の発熱を考えるとリンちゃんも熱い子なんだろうなぁと。
やはりシュリンク待ちですね。
2009/05/29(金) 12:40 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>32nmの出来が悪かったら、Westmereだけでなく、Sandy Bridgeも危なくなりますけど。
その90nmでもPentiumMは優秀でしたので、プロセス以上に設計思想が大きいんじゃないでしょうか。
これが自分がSandy Bridgeに期待する理由なのですが・・・
その90nmでもPentiumMは優秀でしたので、プロセス以上に設計思想が大きいんじゃないでしょうか。
これが自分がSandy Bridgeに期待する理由なのですが・・・
2009/05/29(金) 12:44 | URL | LGA774 #-[ 編集]
SandyBridgeって言っても32nmでNehalem+AVXでしょ。
基本的にパフォーマンスも予想できるが
何か革新的なものでも期待してるのかな
基本的にパフォーマンスも予想できるが
何か革新的なものでも期待してるのかな
2009/05/29(金) 12:46 | URL | LGA774 #-[ 編集]
AVXはまったく新しいものなのにどうして予想が付くｌって言うのよ？
機能、性能はi7からあまり向上は期待してない。
それよりも省電力に期待してる。
機能、性能はi7からあまり向上は期待してない。
それよりも省電力に期待してる。
2009/05/29(金) 12:50 | URL | LGA774 #-[ 編集]
アーキテクチャ変わらないんだし、似たような消費電力なんじゃないの。
C6のさらに上の段階とか新たな電力制御が加わったりはあるかもしれないけど
C6のさらに上の段階とか新たな電力制御が加わったりはあるかもしれないけど
2009/05/29(金) 13:01 | URL | LGA774 #-[ 編集]
PentiumMが優秀なのはそうですが、Prescottの設計思想と90nmのリーク電流増が最悪のタイミングでかち合ったから、
90nmのPentium4が凄いことになったんじゃないですかね。
NehalemはHTTとTBを切れば、CoreMAに近い消費電力になるので、
Westmereでパイプライン段数を大幅に増やすなどしていなければ、
あとは32nmの出来次第かと。
それと、TBをプッシュしているのはイスラエルなので、TBの上がり幅を抑えないと、SandyBridge世代でも
ピークの消費電力はNehalem系と大して変わらない可能性もありますし、
今まで失敗しなかったからと言って、次も失敗しないという保証はないわけですし。
90nmのPentium4が凄いことになったんじゃないですかね。
NehalemはHTTとTBを切れば、CoreMAに近い消費電力になるので、
Westmereでパイプライン段数を大幅に増やすなどしていなければ、
あとは32nmの出来次第かと。
それと、TBをプッシュしているのはイスラエルなので、TBの上がり幅を抑えないと、SandyBridge世代でも
ピークの消費電力はNehalem系と大して変わらない可能性もありますし、
今まで失敗しなかったからと言って、次も失敗しないという保証はないわけですし。
2009/05/29(金) 13:06 | URL | LGA774 #-[ 編集]
そういう単純なものではないと思う。
NehalemはCore2を基にしているけどCore2の省電力性は受け継がなかった。
これはサーバー向けに最適化されてるからだけど。
SandyBridgeだってコアの根っこがNehalemを基にするだけでアーキテクチャは大きく変わるわけで。
こちらは最初からモバイルにも出てくるらしいからi7より省電力に最適化されたコアになるはず。
NehalemはCore2を基にしているけどCore2の省電力性は受け継がなかった。
これはサーバー向けに最適化されてるからだけど。
SandyBridgeだってコアの根っこがNehalemを基にするだけでアーキテクチャは大きく変わるわけで。
こちらは最初からモバイルにも出てくるらしいからi7より省電力に最適化されたコアになるはず。
2009/05/29(金) 13:10 | URL | LGA774 #-[ 編集]
次のオレゴン前のIvyBridgeがおいしそうな気がしてきた
2009/05/29(金) 13:13 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>それと、TBをプッシュしているのはイスラエルなので
そうなの？
モバイルに入る小さなコアなら元の発熱に余裕があるだろうから、TBは有効なんだろう。
逆にそこで性能稼がないとコアが小さい分性能が・・・
そうなの？
モバイルに入る小さなコアなら元の発熱に余裕があるだろうから、TBは有効なんだろう。
逆にそこで性能稼がないとコアが小さい分性能が・・・
2009/05/29(金) 13:14 | URL | LGA774 #-[ 編集]
大きく変わるようなニュースは出てないけどね。（NehalemのQPIやメモコン統合の方が内容の変化が大きく見えるくらい）
Intel自身「IPC向上のために新アーキテクチャを作る」というよりは、今後はAVXやコプロ統合（Haswell）やマルチコアなどアクセラレーター的な部分を中心にやるわけで。
冷静にニュースを見てれば方向性も概要も分かるでしょ
Intel自身「IPC向上のために新アーキテクチャを作る」というよりは、今後はAVXやコプロ統合（Haswell）やマルチコアなどアクセラレーター的な部分を中心にやるわけで。
冷静にニュースを見てれば方向性も概要も分かるでしょ
2009/05/29(金) 13:23 | URL | LGA774 #-[ 編集]
QPIやメモコンはアーキテクチャじゃないじゃん。
2009/05/29(金) 13:25 | URL | LGA774 #-[ 編集]
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1217/kaigai408.htm
イスラエル主体の技術ですよ。
Core2ではコア数が少なかったからか、
最初の実装なのであまりアグレッシブに上げなかったからなのか、
それほど注目されませんでしたが。
Nehalemでも採用されたので、これからのintelCPUの基礎となる技術になったんでしょうね。
イスラエル主体の技術ですよ。
Core2ではコア数が少なかったからか、
最初の実装なのであまりアグレッシブに上げなかったからなのか、
それほど注目されませんでしたが。
Nehalemでも採用されたので、これからのintelCPUの基礎となる技術になったんでしょうね。
2009/05/29(金) 13:25 | URL | LGA774 #-[ 編集]
＞QPIやメモコンはアーキテクチャじゃないじゃん。
普通はメモコン非搭載CPUと搭載CPUとでは、アーキテクチャが違うと表現されますが
普通はメモコン非搭載CPUと搭載CPUとでは、アーキテクチャが違うと表現されますが
2009/05/29(金) 13:29 | URL | LGA774 #-[ 編集]
それを言えばi7はCore2からQPI・メモコン・HT・TBの追加程度でコア自体はあまり変わってないということになるね。
2009/05/29(金) 13:33 | URL | LGA774 #-[ 編集]
SandyBridgeもコアサイズは32nmのi7程度に留めて、AVXと省電力機能の強化程度に留めるでしょ。
そのおかげで最初からモバイルに展開できる。
コアをi7から肥大化させるならモバイルに乗せるのは無理だからね。
そのおかげで最初からモバイルに展開できる。
コアをi7から肥大化させるならモバイルに乗せるのは無理だからね。
2009/05/29(金) 13:35 | URL | LGA774 #-[ 編集]
まあ細かいとこ言えば他にもあるけどそれで良いんじゃね。
まあニュースで出てる範囲で言えば、Sandyも過剰な夢を持つ人が多いけど冷静に考えようって事
まあニュースで出てる範囲で言えば、Sandyも過剰な夢を持つ人が多いけど冷静に考えようって事
2009/05/29(金) 13:40 | URL | LGA774 #-[ 編集]
だってi7がこんなだからSandyBridgeにすがりたくなるのも無理ないかと。
たしかにハイエンドはあれでいいんだろうけどさ・・・
たしかにハイエンドはあれでいいんだろうけどさ・・・
2009/05/29(金) 13:50 | URL | LGA774 #-[ 編集]
SandyBridgeのネガキャン必死な奴が独りいるなｗ
2009/05/29(金) 14:21 | URL | LGA774 #-[ 編集]
ニュースに出てくる内容を書いただけでネガキャンですかｗ文句は各ニュースサイトに言ってください
それともさきほど上にいた人みたいに想像と願望に基づく事でも書かないと駄目ですかね？
それともさきほど上にいた人みたいに想像と願望に基づく事でも書かないと駄目ですかね？
2009/05/29(金) 14:55 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>SandyBridgeって言っても32nmでNehalem+AVXでしょ。
>基本的にパフォーマンスも予想できるが
予想できるの、ふーん。
でも当然アーキテクチャからAVXに最適化されたものにかわってしまうけどね。
拡張命令ってのはCPUコアそのものを扱う命令フォーマットのことでもあるんだけど、CPUコアのおまけの演算基ぐらいの認識に勘違いしてるのかな？
>何か革新的なものでも期待してるのかな
命令フォーマットが根底から変わるAVX
Larrabee拡張命令もこのAVXの基盤の上に実現されるといわれている。
こんなマイクロアーキテクチャの変化を含む大きな変化を理解していないらしい。
ここ読んで少し勉強するといいです。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0407/kaigai434.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0407/kaigai04l.gif
>基本的にパフォーマンスも予想できるが
予想できるの、ふーん。
でも当然アーキテクチャからAVXに最適化されたものにかわってしまうけどね。
拡張命令ってのはCPUコアそのものを扱う命令フォーマットのことでもあるんだけど、CPUコアのおまけの演算基ぐらいの認識に勘違いしてるのかな？
>何か革新的なものでも期待してるのかな
命令フォーマットが根底から変わるAVX
Larrabee拡張命令もこのAVXの基盤の上に実現されるといわれている。
こんなマイクロアーキテクチャの変化を含む大きな変化を理解していないらしい。
ここ読んで少し勉強するといいです。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0407/kaigai434.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0407/kaigai04l.gif
2009/05/29(金) 15:48 | URL | LGA774 #-[ 編集]
LynnfieldのM/Bの記事なのに、これだけSandyBridgeの話が出てくるってことは、
ES版のベンチの結果がいまいちだから、Lynnfieldにあまり期待出来ないからですかね。
カタログスペックだけなら、TurboBoostで上がるクロックはi7よりi5が上で、
TDPも95Wと最近の4コアの通常版ライン、メモリもDDR3-1333に公式対応となかなか悪くないんですが…。
ES版のベンチの結果がいまいちだから、Lynnfieldにあまり期待出来ないからですかね。
カタログスペックだけなら、TurboBoostで上がるクロックはi7よりi5が上で、
TDPも95Wと最近の4コアの通常版ライン、メモリもDDR3-1333に公式対応となかなか悪くないんですが…。
2009/05/29(金) 16:02 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>シュリンクしたのに更に熱くなってしまった
シュリンクのみの例でなければ凄く当たり前のことですが
北森→圧子もシュリンクだけしてれば兎→土産みたくなったろうし
シュリンクのみの例でなければ凄く当たり前のことですが
北森→圧子もシュリンクだけしてれば兎→土産みたくなったろうし
2009/05/29(金) 17:27 | URL | LGA774 #-[ 編集]
プラットホーム一新するほど気持ちいいパフォーマンスUPじゃないから
ちょっぴりガッカリというのが本音ｗ
だから、次期CPUに期待ってコメントついてるだけしょ。
LGA775に乗るなら買っても良かった。
ちょっぴりガッカリというのが本音ｗ
だから、次期CPUに期待ってコメントついてるだけしょ。
LGA775に乗るなら買っても良かった。
2009/05/29(金) 17:32 | URL | LGA774 #-[ 編集]
不景気なのにどんどん新しいの出しても売れそうじゃないなぁ
ましてやマザーが高くなるという話になるんじゃ・・・・・
Windows 7が出てVistaよりも軽くなるという話ならもうCore2以上のCPUを求める必要はないんじゃないかな
Bloomfieldのユーザーの中でも使いこなせてるには極少数だしほとんど自己満足でco2だけ無駄に出してるわけだし
32nmのCore2を出してP45を継続した方が消費電力とコストも抑えられるしIntelはもう少し環境対策を考えて欲しいものです
ましてやマザーが高くなるという話になるんじゃ・・・・・
Windows 7が出てVistaよりも軽くなるという話ならもうCore2以上のCPUを求める必要はないんじゃないかな
Bloomfieldのユーザーの中でも使いこなせてるには極少数だしほとんど自己満足でco2だけ無駄に出してるわけだし
32nmのCore2を出してP45を継続した方が消費電力とコストも抑えられるしIntelはもう少し環境対策を考えて欲しいものです
2009/05/29(金) 17:39 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>兎→土産みたくなったろうし
BaniasからDothanって単純シュリンクだけでなくL2増量以外にプリフェッチの強化などもしてるよ
PenM1.7GHzとPenM735両方使ってたから分かるけどHDBenchなんかだとintererでは3割近くDothanの方が性能上がってて驚いた
HDBenchだからかもしれないけど…
っていうかBaniasが兎って表現されるのはじめて見た
BaniasからDothanって単純シュリンクだけでなくL2増量以外にプリフェッチの強化などもしてるよ
PenM1.7GHzとPenM735両方使ってたから分かるけどHDBenchなんかだとintererでは3割近くDothanの方が性能上がってて驚いた
HDBenchだからかもしれないけど…
っていうかBaniasが兎って表現されるのはじめて見た
2009/05/29(金) 17:42 | URL | G-MEN82 #-[ 編集]
予想は予想、予知では無いから外れる事も多い良い方にも悪いほうにも
天気予報みたいなもんだ、それは作ってる当人(企業)でさえ外れるのだから
まあ、そう熱くなるなよ(色んな意味で)
天気予報みたいなもんだ、それは作ってる当人(企業)でさえ外れるのだから
まあ、そう熱くなるなよ(色んな意味で)
2009/05/29(金) 17:43 | URL | LGA774 #3/ViTLtE[ 編集]
>32nmのCore2を出してP45を継続した方が消費電力とコストも抑えられるしIntelはもう少し環境対策を考えて欲しいものです
それをしたらIntel仕事無くなっちゃうからｗ
Intelの上級職員のばかげた給料をはらえなくなるだろｗ
でもIntelは大丈夫、7の次はMSに頼んで糞重いOS作ってもらうからｗ
それをしたらIntel仕事無くなっちゃうからｗ
Intelの上級職員のばかげた給料をはらえなくなるだろｗ
でもIntelは大丈夫、7の次はMSに頼んで糞重いOS作ってもらうからｗ
2009/05/29(金) 19:06 | URL | LGA774 #-[ 編集]
> まあ、そう熱くなるなよ(色んな意味で)
うまいこと言うなあ。噺家の才能あるかもよ。
個人的には、そろそろComputex Taipeiの時期だから、そのニュースを待ってから考えても良いように思う。
うまいこと言うなあ。噺家の才能あるかもよ。
個人的には、そろそろComputex Taipeiの時期だから、そのニュースを待ってから考えても良いように思う。
2009/05/29(金) 19:32 | URL | LGA774 #-[ 編集]
リンちゃんのお披露目となるかな。
2009/05/29(金) 19:45 | URL | LGA774 #-[ 編集]
PhenomIIと同じ価格にしないと売れないだろうな。
2009/05/29(金) 21:43 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>PhenomIIと同じ価格にしないと売れないだろうな。
ほっといても売れるのがIntelクオリティ
…と言いたいが2.66GHzはHTなし、2.8GHzはi7 920と価格が同じ、2.93GHzは普及価格帯から外れてる
i7よりTDPこそ低いが自作で積極的に導入するメリットはあまり感じないな
ほっといても売れるのがIntelクオリティ
…と言いたいが2.66GHzはHTなし、2.8GHzはi7 920と価格が同じ、2.93GHzは普及価格帯から外れてる
i7よりTDPこそ低いが自作で積極的に導入するメリットはあまり感じないな
2009/05/29(金) 22:16 | URL | G-MEN82 #-[ 編集]
なんだ、i5が欲しいと思ってるのは私だけなのか
2009/05/29(金) 22:35 | URL | LGA774 #-[ 編集]
M/BがP45より高く設定される。
Core2向けにG41やP43が登場する。おそらく普及価格帯の廉価版でしょう。
このことからP55はi3登場を待って廉価版を投入、本格的にCore2を置き換えるのでしょう。
それまではLynnfieldはミドルハイで性能を求める層向けでシェアも多くない。
Core2がミドルローで普及モデル、といった感じの位置付けかと。
ですから、高性能志向の自作ユーザーこそLynnfieldのターゲットでしょう。
Core2向けにG41やP43が登場する。おそらく普及価格帯の廉価版でしょう。
このことからP55はi3登場を待って廉価版を投入、本格的にCore2を置き換えるのでしょう。
それまではLynnfieldはミドルハイで性能を求める層向けでシェアも多くない。
Core2がミドルローで普及モデル、といった感じの位置付けかと。
ですから、高性能志向の自作ユーザーこそLynnfieldのターゲットでしょう。
2009/05/29(金) 23:12 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>高性能志向の自作ユーザー
こういう人は既にi7で組んでるんじゃないかなあ…
結局Core2から乗り換えるには中途半端なのが問題だよなあLynnfieldの場合
こういう人は既にi7で組んでるんじゃないかなあ…
結局Core2から乗り換えるには中途半端なのが問題だよなあLynnfieldの場合
2009/05/29(金) 23:26 | URL | LGA774 #-[ 編集]
まだ正式なベンチ結果が出たわけじゃないからわからんが
このままじゃ4gamerあたりで
「パフォーマンスは認めるが価格が難」
とか評価されそうな気はする
このままじゃ4gamerあたりで
「パフォーマンスは認めるが価格が難」
とか評価されそうな気はする
2009/05/29(金) 23:26 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>なんだ、i5が欲しいと思ってるのは私だけなのか
私も欲しいが、値段に見合うメリットがないのが現状
私も欲しいが、値段に見合うメリットがないのが現状
2009/05/29(金) 23:29 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>…と言いたいが2.66GHzはHTなし、2.8GHzはi7 920と価格が同じ、2.93GHzは普及価格帯から外れてる
う〜ん、もうちょっと魅力的なラインナップに出来なかったのかな・・・
X58マザーも17,000円のとか出てるしなぁ・・・
そこまで安いのじゃなくても2万程度ならどうせi5でも新規で組むんだったらi7 920にしちゃいそう・・・
う〜ん、もうちょっと魅力的なラインナップに出来なかったのかな・・・
X58マザーも17,000円のとか出てるしなぁ・・・
そこまで安いのじゃなくても2万程度ならどうせi5でも新規で組むんだったらi7 920にしちゃいそう・・・
2009/05/29(金) 23:36 | URL | LGA774 #-[ 編集]
ここにいる人は、既にデスクトップPC自体がメインストリームでなくなってるという事実を無視してるように見えてならない
そしてNehalem自体がノート用プラットフォームとして最悪の組み合わせということも。
巨大ダイ＋高TDPor低クロックと。
そしてNehalem自体がノート用プラットフォームとして最悪の組み合わせということも。
巨大ダイ＋高TDPor低クロックと。
2009/05/30(土) 05:21 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>ここにいる人は、既にデスクトップPC自体がメインストリームでなくなってるという事実を無視してる
ふ〜ん、で？
今回はデスクトップ向けのLynnfieldの話題なんだけど？
Nehalemがノートに搭載されると思ってる無知は黙るか、Clarksfieldをググってこい
ふ〜ん、で？
今回はデスクトップ向けのLynnfieldの話題なんだけど？
Nehalemがノートに搭載されると思ってる無知は黙るか、Clarksfieldをググってこい
2009/05/30(土) 06:17 | URL | LGA774 #-[ 編集]
＞Nehalemがノートに搭載されると思ってる無知は黙るか、Clarksfieldをググってこい
Nehalem＝Bloomfieldだと思ってた馬鹿は俺だったww
てへっ
でもデスクトップ向けの話題でノート云々は話がずれてる
Nehalem＝Bloomfieldだと思ってた馬鹿は俺だったww
てへっ
でもデスクトップ向けの話題でノート云々は話がずれてる
2009/05/30(土) 06:20 | URL | LGA774 #-[ 編集]
低クロックも別に問題じゃないよね
920はTDP高いけどゲーム以外じゃ3GHz超のCPUより強かったりするし
それにTB時3.2~3.4GHzもあったら十分じゃないの？
920はTDP高いけどゲーム以外じゃ3GHz超のCPUより強かったりするし
それにTB時3.2~3.4GHzもあったら十分じゃないの？
2009/05/30(土) 06:50 | URL | Eukashi #-[ 編集]
i5がLGA775に載れば買うけど
マザーも同時購入だから最低5万はする。
チップセット商法の弊害だな。
マザーも同時購入だから最低5万はする。
チップセット商法の弊害だな。
2009/05/30(土) 10:10 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>チップセット商法の弊害だな。
チップセットもさることながらSocketだな
チップセットもさることながらSocketだな
2009/05/30(土) 10:23 | URL | LGA774 #-[ 編集]
Nehalemの世代でCPU側にメモコンだけでなく、NorthBridgeの機能を移動させたから、
CoreMAと同じM/Bに載せるってのは不可能だからね。
AMDもK8でメモコンをCPU側に移動させたから、K7と互換とれなかったように、
システムアーキテクチャを大きく変更するときはしょうがないよ。
CoreMAと同じM/Bに載せるってのは不可能だからね。
AMDもK8でメモコンをCPU側に移動させたから、K7と互換とれなかったように、
システムアーキテクチャを大きく変更するときはしょうがないよ。
2009/05/30(土) 10:53 | URL | LGA774 #-[ 編集]
i5もP45からメモコンなくなるのにM/Bは高くなるのね。
クロックUPて大変かな、３GHｚで１クロックあたり１０ｃｍくらいしか電気ながれないもんな。
クロックUPて大変かな、３GHｚで１クロックあたり１０ｃｍくらいしか電気ながれないもんな。
2009/05/30(土) 10:59 | URL | LGA774 #-[ 編集]
LGA1156のM/Bが安くなるのは、Clarkdaleが出る来年じゃないだろうか。
Lynnfieldだけだと数がでないから、高止まりしそう。
Lynnfieldだけだと数がでないから、高止まりしそう。
2009/05/30(土) 11:26 | URL | LGA774 #-[ 編集]
それは当たり前だのクラッカーだよｗ
Nehalemの4コアは普及させるのは無理だからな。
リンちゃんはi7よりダイサイズが大きいらしいから。
Nehalemの4コアは普及させるのは無理だからな。
リンちゃんはi7よりダイサイズが大きいらしいから。
2009/05/30(土) 12:03 | URL | LGA774 #-[ 編集]
この性能なら十分欲しいな。
PhenomII955と比較しても、コストパフォーマンスは上回りそうだ。
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3570
PhenomII955と比較しても、コストパフォーマンスは上回りそうだ。
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3570
2009/05/30(土) 12:29 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>低クロックも別に問題じゃないよね
i7 920のことを言ってるわけではないでしょ。
俺が書いたわけじゃないけども。
TDP55ｗ（実質45ｗ）で2GHzのClarksfieldエクストリームのことでしょ。
同じTDP45ｗのCore2エクストリームは2.53GHzだから大したこと無いな。
一方TBではClarksfieldが最高3.2GHｚで、Core2が2.8だからシングル処理は圧倒だ。
i7 920のことを言ってるわけではないでしょ。
俺が書いたわけじゃないけども。
TDP55ｗ（実質45ｗ）で2GHzのClarksfieldエクストリームのことでしょ。
同じTDP45ｗのCore2エクストリームは2.53GHzだから大したこと無いな。
一方TBではClarksfieldが最高3.2GHｚで、Core2が2.8だからシングル処理は圧倒だ。
2009/05/30(土) 12:33 | URL | LGA774 #-[ 編集]
上記のは、SYSMark 2007Performance以外は64bitの比較ってのが良いね。
十分高速だ。
十分高速だ。
2009/05/30(土) 12:33 | URL | LGA774 #-[ 編集]
Anandtechが使ったES版は1binしかTBで上がらないから、
製品版だと2コアまでのアプリはもっと上がるようだね。
製品版だと2コアまでのアプリはもっと上がるようだね。
2009/05/30(土) 12:42 | URL | LGA774 #-[ 編集]
リンちゃんQ9650より性能良いやん
2009/05/30(土) 13:16 | URL | LGA774 #-[ 編集]
めちゃめちゃ省電力じゃん！と思ったら2.13GHzかよｗ
2.13とかノートに入れれるレベルｗ
定格で2.66GHzで動かなかったって何じゃそら。
2.13とかノートに入れれるレベルｗ
定格で2.66GHzで動かなかったって何じゃそら。
2009/05/30(土) 13:16 | URL | LGA774 #-[ 編集]
2.13GHzのESをAnandtechがOCして2.66GHzで動かしてるんだよ。
ESだから、高クロックで動くのじゃなくて、動作確認用にしょぼいのを配っているんじゃないの。
ESだから、高クロックで動くのじゃなくて、動作確認用にしょぼいのを配っているんじゃないの。
2009/05/30(土) 13:27 | URL | LGA774 #-[ 編集]
配布されたES品が2.13GHzだったから、オーバークロックして2.66GHzに上げて消費電力を比較する、ということはしたくなかった。
と書いてある
と書いてある
2009/05/30(土) 13:27 | URL | LGA774 #-[ 編集]
元が2.13GHzのものだったのか。なるほど。
おそらくこのES品は倍率フリーになっていないんだろうな。
それでノースブリッジ部分がネックになって定格電圧のままでは2.66GHzに到達しなかったんだろ。
なんせコア部分はTBで3.6GHzに達しているのでコア部分の耐性は十分だろうし。
最後のまとめでOCするならi7って書いてあるし、やはりi5はOCが難しいみたいだな。
おそらくこのES品は倍率フリーになっていないんだろうな。
それでノースブリッジ部分がネックになって定格電圧のままでは2.66GHzに到達しなかったんだろ。
なんせコア部分はTBで3.6GHzに達しているのでコア部分の耐性は十分だろうし。
最後のまとめでOCするならi7って書いてあるし、やはりi5はOCが難しいみたいだな。
2009/05/30(土) 14:02 | URL | LGA774 #-[ 編集]
なんにしてもi7からだいぶ間があいた割には微妙な感じになりそうやね。
2009/05/30(土) 15:18 | URL | #-[ 編集]
i7も出てくる前は電圧設定、発熱とかで簡単にOCできないみたいなこと言われてた気がする
既存のcore2やi7用メモリとの相性とかもあるだろうし環境が整えばそれなりにOCできるようになるんじゃないの
既存のcore2やi7用メモリとの相性とかもあるだろうし環境が整えばそれなりにOCできるようになるんじゃないの
2009/05/30(土) 15:32 | URL | LGA774 #-[ 編集]
SandyのOCはどうなるのよのよ
2009/05/30(土) 15:57 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>i7も出てくる前は電圧設定、発熱とかで簡単にOCできないみたいなこと言われてた気がする
i7では聞いたこと無いが・・・
i7はノースブリッジは別だから耐性が落ちそうな要因もないんだし。
i7では聞いたこと無いが・・・
i7はノースブリッジは別だから耐性が落ちそうな要因もないんだし。
2009/05/30(土) 16:48 | URL | LGA774 #-[ 編集]
いやまあi7に関しての噂は俺が知らんだけかも。
でもi7では実際リークした情報は普通に耐性よかった。
けどこれはi5はOCしずらいという当初の噂を裏付けするデータだからな・・・
実際にテストした人が言ってるわけだしそうなんだろ。
でもi7では実際リークした情報は普通に耐性よかった。
けどこれはi5はOCしずらいという当初の噂を裏付けするデータだからな・・・
実際にテストした人が言ってるわけだしそうなんだろ。
2009/05/30(土) 16:57 | URL | LGA774 #-[ 編集]
去年の9月くらいにDIMM電圧とか1.65v以上にするとCPUにダメージ与えるとかいろいろといわれてた気がする
電圧は別々に設定できるしi7用の3枚組みで動作電圧1.65v付近のメモリとか出てきたんでBIOSの項目名変更とか発熱でちょっとゴタゴタした程度だったけど
電圧は別々に設定できるしi7用の3枚組みで動作電圧1.65v付近のメモリとか出てきたんでBIOSの項目名変更とか発熱でちょっとゴタゴタした程度だったけど
2009/05/30(土) 23:13 | URL | LGA774 #-[ 編集]
それはIntelがi7では1.65ｖ以下のメモリーの使用を推奨しているということだね。
あくまで推奨で自己責任でなら2.0ｖとかでも即壊れるような物ではないけど。
あくまで推奨で自己責任でなら2.0ｖとかでも即壊れるような物ではないけど。
2009/05/30(土) 23:44 | URL | LGA774 #-[ 編集]
i5・・・どうせこれって糞ＣＰＵなんだろ？
2009/05/31(日) 01:00 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>i5・・・どうせこれって糞ＣＰＵなんだろ？
上のベンチ見て自分で判断できないのか
ならお前は何使っても一緒だな
上のベンチ見て自分で判断できないのか
ならお前は何使っても一緒だな
2009/05/31(日) 01:20 | URL | LGA774 #-[ 編集]
糞かどうかと言われれば、性能を見れば少なくとも糞ではない。
後は今回ちゃんとしたものが出なかった消費電力だけ。
i7のようなら糞ではないが要らない、C2Qでいいと言わざる終えない。
TBなどもi7よりがんがん上げてくる。
しかしこれでいてi7から劇的に電力が改善しているなら神CPUだといえる。
すべては消費電力の結果にかかっている。
後は今回ちゃんとしたものが出なかった消費電力だけ。
i7のようなら糞ではないが要らない、C2Qでいいと言わざる終えない。
TBなどもi7よりがんがん上げてくる。
しかしこれでいてi7から劇的に電力が改善しているなら神CPUだといえる。
すべては消費電力の結果にかかっている。
2009/05/31(日) 01:31 | URL | LGA774 #-[ 編集]
C2Qみたいな格下で十分とか言ってる人が糞とか批判してもねぇ
どうせハイエンドのグラボやSSDとかも同じように糞とか言ってるんだろなｗ
どうせハイエンドのグラボやSSDとかも同じように糞とか言ってるんだろなｗ
2009/05/31(日) 02:03 | URL | LGA774 #-[ 編集]
格上買う金があったとしても、普通PCなんかに掛ける金は出来るだけ削減したいもんだろ。
違うのか？
違うのか？
2009/05/31(日) 02:15 | URL | LGA774 #-[ 編集]
初めから、「僕にはこれで十分です」って言ってれば良いのに
2009/05/31(日) 02:21 | URL | LGA774 #-[ 編集]
そもそも糞って評価俺は一切して無いからさ。
ちゃんと読んでくれ。
ちゃんと読んでくれ。
2009/05/31(日) 02:26 | URL | LGA774 #-[ 編集]
ただ俺はPCぐらいしか金掛けることの無い気落ち悪い俺の大嫌いな奴が大学にいて、正直言えばそいつのことがなんかダブって、それで少し感情的なコメントしてしまったかも知れん。
もし俺のコメントが気に障ったなら悪かったよ。
もし俺のコメントが気に障ったなら悪かったよ。
2009/05/31(日) 02:33 | URL | LGA774 #-[ 編集]
いや、こちらこそ感情的なコメントでした・・・
場を荒らす書き方にもなってしまいすみません、、、
場を荒らす書き方にもなってしまいすみません、、、
2009/05/31(日) 02:42 | URL | LGA774 #-[ 編集]
いや、おれも所詮大学デビューだから似たようなもんなんだが・・・ってどうでもいいかｗ
もうお互い寝たほうが良いかも知れませんねｗ
失礼します。
もうお互い寝たほうが良いかも知れませんねｗ
失礼します。
2009/05/31(日) 02:48 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>>ただ俺はPCぐらいしか金掛けることの無い気落ち悪い俺の大嫌いな奴
俺も服と食い物にばかり金を費やして、人のお古パーツでただPCを組もうとしている知り合いのデブを彷彿とさせられて思わず(ry
いいわけになるか馬鹿w
俺も服と食い物にばかり金を費やして、人のお古パーツでただPCを組もうとしている知り合いのデブを彷彿とさせられて思わず(ry
いいわけになるか馬鹿w
2009/05/31(日) 03:26 | URL | LGA774 #-[ 編集]
i7とi5は同一アーキテクチャなんだから
劇的な性能改善なんて期待できるわけないだろう。
i5が選別品だというのなら分かるが、
i7がハイエンドで、i5がメインストリームな関係上、
i5のTDPが下がるのにはそれなりの理由がつくことも、
ターボブーストの上昇幅が高くても１コアだろうなと想像できる。
劇的な性能改善なんて期待できるわけないだろう。
i5が選別品だというのなら分かるが、
i7がハイエンドで、i5がメインストリームな関係上、
i5のTDPが下がるのにはそれなりの理由がつくことも、
ターボブーストの上昇幅が高くても１コアだろうなと想像できる。
2009/05/31(日) 07:21 | URL | LGA774 #-[ 編集]
正直i7の消費電力と発熱は手を出したくない
LGA1366の扱いにくさや今後の展開も気になる
i5の消費電力＆発熱がC2Qなみで、性能がC2Q以上になるなら買うんだけどな
LGA1366の扱いにくさや今後の展開も気になる
i5の消費電力＆発熱がC2Qなみで、性能がC2Q以上になるなら買うんだけどな
2009/05/31(日) 08:25 | URL | LE #fOI1ZT5A[ 編集]
マザーがコスト面で足を引っ張らなければ良いが…
2009/05/31(日) 09:22 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>マザーがコスト面で足を引っ張らなければ良いが…
少なくとも板がCore2時代よりは高くなると書いてあるわけだが…
少なくとも板がCore2時代よりは高くなると書いてあるわけだが…
2009/05/31(日) 10:16 | URL | LGA774 #-[ 編集]
デスクトップでこの侃々諤々では、ノートでは絶望的だな…
あと1年Core2で生き残るか、Arrandaleに強引に移行させられて、Sandyまでしのぐのか…
あと1年Core2で生き残るか、Arrandaleに強引に移行させられて、Sandyまでしのぐのか…
2009/05/31(日) 11:01 | URL | LGA774 #-[ 編集]
マルチコアのCPUパワーを生かせるソフトがない。
CPUに投資する価値が見いだせない。
CPUに投資する価値が見いだせない。
2009/05/31(日) 13:05 | URL | #mQop/nM.[ 編集]
i5はベンチ結果を見る限り、シングルアプリの速いクアッドコアって感じだが
2009/05/31(日) 15:32 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>デスクトップでこの侃々諤々では、ノートでは絶望的だな…
ノートなら電圧も下がるだろうしもう少し省エネになるんじゃないの？
少なくとも2.13GHzとはいえCore2よりIdle時が省エネなのは評価してもいいはず
ちなみに「侃々諤々…何の遠慮もせず盛んに議論すること」だが、Clarksfieldの話題になったらまら議論が盛んになる＝コメント欄が荒れると言う意味で使ってるのでいいんだよね？
なんか言葉が少なすぎて間違った言葉回しに見えないこともないんで
>マルチコアのCPUパワーを生かせるソフトがない。
>CPUに投資する価値が見いだせない。
あんたが買わなきゃいいだけの話でしょ
一々書き込まないで今のCPU使ってればいいのに
ノートなら電圧も下がるだろうしもう少し省エネになるんじゃないの？
少なくとも2.13GHzとはいえCore2よりIdle時が省エネなのは評価してもいいはず
ちなみに「侃々諤々…何の遠慮もせず盛んに議論すること」だが、Clarksfieldの話題になったらまら議論が盛んになる＝コメント欄が荒れると言う意味で使ってるのでいいんだよね？
なんか言葉が少なすぎて間違った言葉回しに見えないこともないんで
>マルチコアのCPUパワーを生かせるソフトがない。
>CPUに投資する価値が見いだせない。
あんたが買わなきゃいいだけの話でしょ
一々書き込まないで今のCPU使ってればいいのに
2009/05/31(日) 16:19 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>マルチコアのCPUパワーを生かせるソフトがない。
>CPUに投資する価値が見いだせない。
クアッドコアが出た当初に今クアッドコアCPUが必要なのはエンコード環境くらいっていう話題があったしね
実際、クアッド対応しているアプリはまだ少ないし
しかし、逆に言えば、エンコード関係とか多少なりとも対応アプリはあるので、その辺を使う人には価値がある
要は自分の使用環境に応じて適したCPU選べばいいだけのこと
>CPUに投資する価値が見いだせない。
クアッドコアが出た当初に今クアッドコアCPUが必要なのはエンコード環境くらいっていう話題があったしね
実際、クアッド対応しているアプリはまだ少ないし
しかし、逆に言えば、エンコード関係とか多少なりとも対応アプリはあるので、その辺を使う人には価値がある
要は自分の使用環境に応じて適したCPU選べばいいだけのこと
2009/05/31(日) 17:32 | URL | LE #fOI1ZT5A[ 編集]
>i5の消費電力＆発熱がC2Qなみ
i5はi7ダイ+他ダイだから、デスクトップなら最低でもi7以上の発熱
i5はi7ダイ+他ダイだから、デスクトップなら最低でもi7以上の発熱
2009/05/31(日) 20:05 | URL | LGA774 #-[ 編集]
i5はi7＋他ダイではないよ。
Lynnfieldのダイについて詳細な説明が出てないから確実じゃないけど、
おそらくQPI部分がPCI-ExpressBridgeに置き換えられている感じだと思われる。
CPUのダイ＋GMCH相当のダイのMCMなのは2コアのClarkdaleの方。
Lynnfieldのダイについて詳細な説明が出てないから確実じゃないけど、
おそらくQPI部分がPCI-ExpressBridgeに置き換えられている感じだと思われる。
CPUのダイ＋GMCH相当のダイのMCMなのは2コアのClarkdaleの方。
2009/05/31(日) 20:33 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>i5はi7ダイ+他ダイだから、デスクトップなら最低でもi7以上の発熱
上の消費電力のベンチ見てから言ってるるのかな？
2.13GHzとはいえ少なくともマシン全体ででCore2並みの消費電力のLynnfieldがCore2より全体で50W以上消費電力が高いi7より発熱がでかいとは思えんな
まぁいずれにしても定格で2.66GHz〜2.93GHzのいずれのCPUの発熱でのベンチ結果が出てこないことには「最低でもi7以上の発熱」だと断言するのは無理がある
上の消費電力のベンチ見てから言ってるるのかな？
2.13GHzとはいえ少なくともマシン全体ででCore2並みの消費電力のLynnfieldがCore2より全体で50W以上消費電力が高いi7より発熱がでかいとは思えんな
まぁいずれにしても定格で2.66GHz〜2.93GHzのいずれのCPUの発熱でのベンチ結果が出てこないことには「最低でもi7以上の発熱」だと断言するのは無理がある
2009/05/31(日) 20:34 | URL | LGA774 #-[ 編集]
Intelはi5登場してから本当の意味でi7をいろんな意味で今後のハイエンドに位置づけるみたいだからその布石としてi5ママンとか高値で出てくるみたい
2009/05/31(日) 21:48 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>Intelはi5登場してから本当の意味でi7をいろんな意味で今後のハイエンドに位置づけるみたいだからその布
>石としてi5ママンとか高値で出てくるみたい
日本語でおｋ
そもそもi7は2SocketのXeonと互換してる時点で誰の目にも明らかなハイエンドだよ
しかも「その布石としてi5ママンとか高値で出てくる」ってi5の板が高い理由になってすらねぇよ
脳内妄想で適当なこと言うな
>石としてi5ママンとか高値で出てくるみたい
日本語でおｋ
そもそもi7は2SocketのXeonと互換してる時点で誰の目にも明らかなハイエンドだよ
しかも「その布石としてi5ママンとか高値で出てくる」ってi5の板が高い理由になってすらねぇよ
脳内妄想で適当なこと言うな
2009/05/31(日) 22:14 | URL | LGA774 #-[ 編集]
自分は75Wあたりをめざして造られていると予想してます
65+10じゃないかと……
その分マザーボードが電力管理で高くなっているのではないかなぁと……
65+10じゃないかと……
その分マザーボードが電力管理で高くなっているのではないかなぁと……
2009/05/31(日) 22:16 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>自分は75Wあたりをめざして造られていると予想してます
来年になったら65W版が出る予定にだしIntelの目指すところは65Wより下じゃないの？
来年になったら65W版が出る予定にだしIntelの目指すところは65Wより下じゃないの？
2009/05/31(日) 22:39 | URL | LGA774 #-[ 編集]
いや普通に95ｗが主力だから。
高いのはぼったくってるに決まってんだろ。
理由なんかないわ。
高いのはぼったくってるに決まってんだろ。
理由なんかないわ。
2009/05/31(日) 23:50 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>自分は75Wあたりをめざして造られていると予想してます
75ｗまでしか想定してないって？
一体何を言ってるのか解らないんだが・・・
75ｗまでしか想定してないって？
一体何を言ってるのか解らないんだが・・・
2009/06/01(月) 00:16 | URL | LGA774 #-[ 編集]
連続で100コメ突破・・・
ソフトでもハードでも・・・
みんな好きですねぇ・・・
ソフトでもハードでも・・・
みんな好きですねぇ・・・
2009/06/01(月) 00:40 | URL | LGA774 #-[ 編集]
まあCPUの電力管理が高機能になっていく以上マザーもそれに追随しないといけないわけで
今後マザーが安くなる理由はないよ
つか一番コストのかかる部分だし
もちろんIntelやマザーメーカーがボッてないとは絶対に言わないが
今後マザーが安くなる理由はないよ
つか一番コストのかかる部分だし
もちろんIntelやマザーメーカーがボッてないとは絶対に言わないが
2009/06/01(月) 11:23 | URL | LGA774 #-[ 編集]
まあCPUの電力管理が高機能になっていくからM/Bのコストが高騰するってソースがあるのかよ・・・
2009/06/01(月) 13:05 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>自分は75Wあたりをめざして造られていると予想してます
あくまでも初期ロットっていみじゃねぇ？
おれはi7と変わらないともうけど
C2Dが65Wで出たからって事でしょ？
あくまでも初期ロットっていみじゃねぇ？
おれはi7と変わらないともうけど
C2Dが65Wで出たからって事でしょ？
2009/06/01(月) 13:32 | URL | LGA774 #-[ 編集]
C2Dは初登場で65ｗだったな。
ハイエンドエクストリームですら75ｗだった。衝撃的だったよ。
しかしi5は残念ながら95ｗで登場だわ。
ハイエンドエクストリームですら75ｗだった。衝撃的だったよ。
しかしi5は残念ながら95ｗで登場だわ。
2009/06/01(月) 13:54 | URL | LGA774 #-[ 編集]
2コアと4コアを同列に比較しちゃだめだけどね。
2コアのi3は65ｗだし、Core2と何にも変わってないさ。
だからM/Bの想定も75ｗあたりを想定してってのは意味わからんけどｗ
2コアのi3は65ｗだし、Core2と何にも変わってないさ。
だからM/Bの想定も75ｗあたりを想定してってのは意味わからんけどｗ
2009/06/01(月) 14:03 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>あくまでも初期ロットっていみじゃねぇ？
>おれはi7と変わらないともうけど
初期ロットどうこうのぞいても根拠がない上に意味不明だよ
しかもi7と変わらないってTDP95Wって書いてあるんだから明らかに減ってるでしょうが
っていうかTDP75W発言した人本人だろお前
>しかしi5は残念ながら95ｗで登場だわ。
発熱の大きいi7の流れをくむアーキテクチャかつ、同じ45nmプロセスルールの4コアなのにTDP95Wに収めてきたことの方がすごいと思うがね
i5の2.13GHzとC2Q8400の消費電力がほぼ同じであることを考えると同クロックだとピーク時ではC2Qより消費電力が大きくなりそうだが…
>おれはi7と変わらないともうけど
初期ロットどうこうのぞいても根拠がない上に意味不明だよ
しかもi7と変わらないってTDP95Wって書いてあるんだから明らかに減ってるでしょうが
っていうかTDP75W発言した人本人だろお前
>しかしi5は残念ながら95ｗで登場だわ。
発熱の大きいi7の流れをくむアーキテクチャかつ、同じ45nmプロセスルールの4コアなのにTDP95Wに収めてきたことの方がすごいと思うがね
i5の2.13GHzとC2Q8400の消費電力がほぼ同じであることを考えると同クロックだとピーク時ではC2Qより消費電力が大きくなりそうだが…
2009/06/01(月) 14:20 | URL | LGA774 #-[ 編集]
TB効いてるからi5は2.26GHzでしょ。
Q8400は2.66GHz。（400MHz差）
ただしQ8000系はE8000系とほぼ同じ消費電力で省電力に定評がある。Q9x50系との比較のとき、つまりi5@2.8GHz（HTT on）とQ9650（200MHz差）の比較なら大して変わらん消費電力だと思う、
2.66GHzのはHTT無効だしむしろQ9650より少し下がりそう
Q8400は2.66GHz。（400MHz差）
ただしQ8000系はE8000系とほぼ同じ消費電力で省電力に定評がある。Q9x50系との比較のとき、つまりi5@2.8GHz（HTT on）とQ9650（200MHz差）の比較なら大して変わらん消費電力だと思う、
2.66GHzのはHTT無効だしむしろQ9650より少し下がりそう
2009/06/01(月) 14:56 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>TB効いてるからi5は2.26GHzでしょ。
ピーク時の消費電力はx264 1st passを計測した時のもの
つまり4コア(HT有効なので8スレッド?)でのフルロード時だからTBは効かないので2.13GHzだよ
ピーク時の消費電力はx264 1st passを計測した時のもの
つまり4コア(HT有効なので8スレッド?)でのフルロード時だからTBは効かないので2.13GHzだよ
2009/06/01(月) 15:09 | URL | LGA774 #-[ 編集]
i5の2.2GがQ9450以下ならLGA775ソケ安定に…
2009/06/01(月) 15:48 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>i5の2.2GがQ9450以下ならLGA775ソケ安定に…
Q9450以下ってのが価格の話か性能の話かしらんが一番の下のランクの196＄でHTなし2.66GHzでもC2Qより性能は上だからその過程が既に成り立ってない
っていうかお前が書き込んでる時間なら同じ北森内でも既にi5のベンチの記事が出てるからそんな発言は出て来ない筈なんだがな…
Q9450以下ってのが価格の話か性能の話かしらんが一番の下のランクの196＄でHTなし2.66GHzでもC2Qより性能は上だからその過程が既に成り立ってない
っていうかお前が書き込んでる時間なら同じ北森内でも既にi5のベンチの記事が出てるからそんな発言は出て来ない筈なんだがな…
2009/06/01(月) 16:10 | URL | LGA774 #-[ 編集]
2.13でこれくらいだから2.66だとこれくらいだと思うって書いてる人、そんなこと全く言えないよ。
第一このES品が2.13とか特殊なクロックにされていることを考えれば、ES品の電圧設定も特殊である可能性が高い。
そもそもこのES品がデスク向け/ノート向けどちらに属するものなのかも解らない、なおさらデスク向けに出てくるものと同じ電圧設定かどうかなんてわからないからね。
第一このES品が2.13とか特殊なクロックにされていることを考えれば、ES品の電圧設定も特殊である可能性が高い。
そもそもこのES品がデスク向け/ノート向けどちらに属するものなのかも解らない、なおさらデスク向けに出てくるものと同じ電圧設定かどうかなんてわからないからね。
2009/06/01(月) 18:50 | URL | LGA774 #-[ 編集]
Anandtechは2.66GHzは昇圧しているから、電力比較したくないとして、
ES＠2.66GHzの消費電力の数字を出さなかったのだから、
2.13GHzの方は定格の電圧だから出したと考えていいんじゃないだろうか。
ES＠2.66GHzの消費電力の数字を出さなかったのだから、
2.13GHzの方は定格の電圧だから出したと考えていいんじゃないだろうか。
2009/06/01(月) 19:19 | URL | LGA774 #-[ 編集]
Core i7 920でも2.13GHzでいいなら、
0.8Vぐらいで余裕で動きそうだな。
0.8Vぐらいで余裕で動きそうだな。
2009/06/01(月) 21:55 | URL | LGA774 #-[ 編集]
コストパフォーマンスの高そうな2.80GHzの奴はターボオンで
BCLK150→4コア動作時3.45GHz、2コア動作時3.9GHz(C2Q/C2D換算:4.1GHz/4.7GHz)
BCLK166→4コア動作時3.8GHz、2コア動作時4.3GHz（C2Q/C2D換算:4.6GHz/5.1GHz）
BCLK180→4コア動作時4.1GHz、2コア動作時4.6GHz(C2Q/C2D換算:4.9GHz/5.5GHz)
180まで伸びるかはどうにも怪しいところだが、結構良いかんじかも
C2Q/C2D換算はベンチ結果を見て適当に20%増しにしておいた。
BCLK150→4コア動作時3.45GHz、2コア動作時3.9GHz(C2Q/C2D換算:4.1GHz/4.7GHz)
BCLK166→4コア動作時3.8GHz、2コア動作時4.3GHz（C2Q/C2D換算:4.6GHz/5.1GHz）
BCLK180→4コア動作時4.1GHz、2コア動作時4.6GHz(C2Q/C2D換算:4.9GHz/5.5GHz)
180まで伸びるかはどうにも怪しいところだが、結構良いかんじかも
C2Q/C2D換算はベンチ結果を見て適当に20%増しにしておいた。
2009/06/01(月) 21:57 | URL | LGA774 #-[ 編集]
ES品の電圧は特に記載が無いからいじってないAutoだろうと思う。
クロックが特殊なのでAutoもどの程度の設定なのかわからん。
最初モバイルかなと思ったけど、モバイルで2.13なんて無いのでますます解らんが・・・
クロックが特殊なのでAutoもどの程度の設定なのかわからん。
最初モバイルかなと思ったけど、モバイルで2.13なんて無いのでますます解らんが・・・
2009/06/01(月) 22:05 | URL | LGA774 #-[ 編集]
TBオンのままでのOCは安定しずらく現実的でないだろ。
クロックあまり上げないなら別だが。
クロックあまり上げないなら別だが。
2009/06/01(月) 22:09 | URL | LGA774 #-[ 編集]
この記事のトラックバックURL
http://northwood.blog60.fc2.com/tb.php/2870-139c24c6
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
