Intel Larrabee to feature Pentium-based cores, hits 2TFLOPS at 2GHz（NordicHardware）
“Larrabee”は1.70〜2.50GHzで動作し、16個から24個のin-order型のコアを搭載する。これにより倍精度で960GFLOPSの演算能力を実現する。ちなみにRadeon HD 4870X2は倍精度600GFLOPS、単精度2400GFLOPSの演算能力である。32コアで2GHz動作の“Larrabee”の演算能力は2TFLOPSを有するという。ただしこの数字が単精度での数字なのか倍精度での数字なのかは分からない。
“Larrabee”は1.70〜2.50GHzで動作し、16個から24個のin-order型のコアを搭載する。これにより倍精度で960GFLOPSの演算能力を実現する。ちなみにRadeon HD 4870X2は倍精度600GFLOPS、単精度2400GFLOPSの演算能力である。32コアで2GHz動作の“Larrabee”の演算能力は2TFLOPSを有するという。ただしこの数字が単精度での数字なのか倍精度での数字なのかは分からない。
また“Larrabee”のコアはオリジナルのPentiumとして知られる13年以上前のP54Cアーキテクチャをベースとしていることが明らかになった。ただP54Cアーキテクチャをベースにしているとは言っても、必ずしもオリジナルのP54Cと“Larrabee”の間に多くの共通点が見つかるということを意味しているのではない。P54Cは45nmにシュリンクされ、さらに拡張しアップグレードされている。例を挙げればより多くのキャッシュが搭載されるようになり、命令もアップデートされている。“Larrabee”は64-bit命令にも対応し、これが2TFLOPSという数字が倍精度での数字かもしれないことを匂わせている。
32-core版はおそらくサーバーオプションであるが、16〜24-coreのものは2010年のいずれかの時期にリテールに登場する。Intelは“Larrabee”搭載カードを現在のPCI-Expressの電力供給スペックに合わせようとしており、これにより“Larrabee”の消費電力は最大でも300Wとなる。
消費電力に関しては300W丸々消費するというわけではなく、あくまでも300Wの枠内に収められるということでしょう。なので実際の消費電力はどれほどかはまだ分かりません。
アーキテクチャに関しては今後、IDF等で徐々に明らかにされていくと思われます。
ノートPCは
PCパーツの通販はソフマップ
CD/DVD 買うならタワーレコード
Core i7：
TWO TOP Faith
Core i5：
TWO TOP Faith
LGA1156マザーボード：
TWO TOP Faith
Phenom II：
TWO TOP Faith
Athlon II：
TWO TOP Faith
Atom搭載マザー：
TWO TOP Faith
この記事へのコメント
2010年だとGPU陣営はもっと上の性能に行ってそうですが。
2008/07/08(火) 00:58 | URL | LGA774 #HfMzn2gY[ 編集]
P54Cって頭の引き出し固着してました
また懐かしい名前ですね。
PC9821Af,nとか高嶺の花でした。
P-Mといい過去の資産をうまく使いまわせてるのかな？
って思い出したのがなんか計算missバグ？持ってましたよね。
別件でもバグや遅延があったら呪いのように言われそうですね。
また懐かしい名前ですね。
PC9821Af,nとか高嶺の花でした。
P-Mといい過去の資産をうまく使いまわせてるのかな？
って思い出したのがなんか計算missバグ？持ってましたよね。
別件でもバグや遅延があったら呪いのように言われそうですね。
2008/07/08(火) 03:53 | URL | LGA774 #-[ 編集]
Larabeeが出ることにはほかのメーカーも変わらん演算能力の出してくるだろうからプログラミングのしやすさが勝負を決めるのかね？
Larabeeが出る前にある程度普及させてしまえばATIやnVidiaに勝機があるのかな
Larabeeが出る前にある程度普及させてしまえばATIやnVidiaに勝機があるのかな
2008/07/08(火) 09:32 | URL | LGA774 #-[ 編集]
今回の北森さんのソースのさらにソースのドイツ語の記事には、
単に翌年と書いてあるので、少なくとも、サーバ向けは2009年じゃないかと思われます。
ついでに300Wも150Wと75Wの追加コネクタがあるから最大300Wってことなので、
225〜300Wの間でしょうね。それでもかなりの電力食いですが。
Pentiumコアについても、ドイツ語記事ではもしかしたらって程度の書き方ですし、
2パイプのインオーダーくらいしか共通点なさそうな気もします。
単に翌年と書いてあるので、少なくとも、サーバ向けは2009年じゃないかと思われます。
ついでに300Wも150Wと75Wの追加コネクタがあるから最大300Wってことなので、
225〜300Wの間でしょうね。それでもかなりの電力食いですが。
Pentiumコアについても、ドイツ語記事ではもしかしたらって程度の書き方ですし、
2パイプのインオーダーくらいしか共通点なさそうな気もします。
2008/07/08(火) 10:20 | URL | LGA774 #-[ 編集]
HPC用途としては第一世代になるわけだから、Intelとしてはですが
最初から売れるとは思ってないんじゃないかしら、2,3世代目から本格的に売り出すって感じなんじゃないのかな、この手の分野は特に。
自分らの使うゲーム用とかのVGAとして使えるかと言われると、ちと疑問符が付きますが。
最初から売れるとは思ってないんじゃないかしら、2,3世代目から本格的に売り出すって感じなんじゃないのかな、この手の分野は特に。
自分らの使うゲーム用とかのVGAとして使えるかと言われると、ちと疑問符が付きますが。
2008/07/08(火) 10:31 | URL | #-[ 編集]
社内的にはHPCはサブ用途なんですがね。
メインはグラフィクスですよ。
メインはグラフィクスですよ。
2008/07/08(火) 11:39 | URL | 中の人 #-[ 編集]
消費電力の壁に当たってコアをシンプルにせざるを得なくなったIntel/AMDと
絶対性能よりも効率性でコアがシンプルだったCentaurのCPU
経過の違いはあっても、結局同じような方向に進んでいってますな。
絶対性能よりも効率性でコアがシンプルだったCentaurのCPU
経過の違いはあっても、結局同じような方向に進んでいってますな。
2008/07/08(火) 13:32 | URL | LGA774 #-[ 編集]
P54Cとはまた懐かし過ぎるｗ
P5と言わず、SIMD命令追加前（P55CからMMX搭載だから）を敢えて基準として挙げたのかな？
当時、デュアルPentiumとかに憧れた者としては16〜24個のP54Cマルチコアってシチュエーションだけで興奮するなｗ
P5と言わず、SIMD命令追加前（P55CからMMX搭載だから）を敢えて基準として挙げたのかな？
当時、デュアルPentiumとかに憧れた者としては16〜24個のP54Cマルチコアってシチュエーションだけで興奮するなｗ
2008/07/08(火) 13:58 | URL | BartonXP #qDBtKGMg[ 編集]
Larrabeeって、イメージ的にはCell自体を16〜24個搭載したプロセッサって感じなんだね。
32コア2GHzで2TFlopsだと1コアあたりベクタ演算器32個積んでる計算。
演算器だけ倍速にすると16個。
トランジスタ数と消費電力考えるとベクタ演算器16個が妥当か。
P54Cだと320万、余計な周辺を拡張に回したとして数変えなければ、Larrabeeの総トランジスタ数9億ぐらい？
以前発表したメニーコアプロセッサと同じ様に、リレー処理できたら楽しそうなプロセッサになりそうなんだけど、どうなんだろうね。
32コア2GHzで2TFlopsだと1コアあたりベクタ演算器32個積んでる計算。
演算器だけ倍速にすると16個。
トランジスタ数と消費電力考えるとベクタ演算器16個が妥当か。
P54Cだと320万、余計な周辺を拡張に回したとして数変えなければ、Larrabeeの総トランジスタ数9億ぐらい？
以前発表したメニーコアプロセッサと同じ様に、リレー処理できたら楽しそうなプロセッサになりそうなんだけど、どうなんだろうね。
2008/07/08(火) 18:32 | URL | LGA774 #-[ 編集]
まぁ、これはintelが将来目指す部分の布石だろうね。
PCの価格下落が止まらず、CPUでは十分な利幅を取れなくなったのでチップセットを統合したように、今度はLarrabeeを搭載して価格を維持するんだろう。
AMDがGPGPUだと言っているのと同じ方向性だね。
ま、なんにせよ、SSEが登場から5年ほどたって漸く一般に使われだしたように、Larrabeeも登場後何年もかかってから使われるようになるんだろうな。
その頃にPCという存在があるかはともかくとして。
PCの価格下落が止まらず、CPUでは十分な利幅を取れなくなったのでチップセットを統合したように、今度はLarrabeeを搭載して価格を維持するんだろう。
AMDがGPGPUだと言っているのと同じ方向性だね。
ま、なんにせよ、SSEが登場から5年ほどたって漸く一般に使われだしたように、Larrabeeも登場後何年もかかってから使われるようになるんだろうな。
その頃にPCという存在があるかはともかくとして。
2008/07/08(火) 19:57 | URL | LGA774 #-[ 編集]
だいぶ眉唾だけど、Tr数だけ見てもP54Cクラスのコアって大きすぎない？
もしほんとだとグラフィックより汎用的なコンピューティング寄りのユニットだよね
もしほんとだとグラフィックより汎用的なコンピューティング寄りのユニットだよね
2008/07/09(水) 00:44 | URL | LGA774 #-[ 編集]
P54Cで約320万トランジスタだよ。
これをベースに拡張して最大32coreなら、そんなに大逸れた話では無いように思えるけど。
これをベースに拡張して最大32coreなら、そんなに大逸れた話では無いように思えるけど。
2008/07/09(水) 10:34 | URL | LGA774 #GCA3nAmE[ 編集]
ものすごく適当な計算だけど、Wolfdaleが4億トランジスタでTDP65W以内に収まるのだから、
32コアで200〜300W以内なら16億トランジスタくらい使える。
それだと1コア辺り5000万トランジスタ使えるから、
Atomくらいの規模のコアが使える。
SIMDに関して大幅に拡張するようだから、Atomと比較するとかなり偏ったコアになりそうだけど。
32コアで200〜300W以内なら16億トランジスタくらい使える。
それだと1コア辺り5000万トランジスタ使えるから、
Atomくらいの規模のコアが使える。
SIMDに関して大幅に拡張するようだから、Atomと比較するとかなり偏ったコアになりそうだけど。
2008/07/09(水) 10:59 | URL | LGA774 #-[ 編集]
600nmのP54Cを45nmで作ったら1.70〜2.50GHzで動きました
って感じなのだろうか。
って感じなのだろうか。
2008/07/09(水) 21:12 | URL | LGA774 #PMoz9hdc[ 編集]
この記事のトラックバックURL
http://northwood.blog60.fc2.com/tb.php/2106-d799d19a
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
