AMD、2.6GHz駆動の「Phenom X4 9950 Black Edition」
〜TDP 65WのPhenom X3 9350e/9150eも（Impress PC Watch）
AMD，クアッドコアCPU最上位の「Phenom X4 9950」とTDP 65Wの低消費電力版クアッドコアCPU「9350e」「9150e」を発表（4Gamer.net）
AMDは7月1日、Phenom X4の最上位モデルとなるPhenom X4 9950 Black EditionとTDP65Wの低消費電力モデルとなるPhenom X4 9350e, 9150eを発表した。
Phenom X4 9950 Black Editionは周波数2.60GHzでHT周波数は4.0GHz、TDPは140Wとなる。また倍率ロックが解除されており、OC向きとなっている。
Phenom X4 9350eと9150eはそれぞれ2.00GHzと1.80GHzでHT周波数は9350eが3.60GHz、9150eが3.20GHz。TDPは65W。
〜TDP 65WのPhenom X3 9350e/9150eも（Impress PC Watch）
AMD，クアッドコアCPU最上位の「Phenom X4 9950」とTDP 65Wの低消費電力版クアッドコアCPU「9350e」「9150e」を発表（4Gamer.net）
AMDは7月1日、Phenom X4の最上位モデルとなるPhenom X4 9950 Black EditionとTDP65Wの低消費電力モデルとなるPhenom X4 9350e, 9150eを発表した。
Phenom X4 9950 Black Editionは周波数2.60GHzでHT周波数は4.0GHz、TDPは140Wとなる。また倍率ロックが解除されており、OC向きとなっている。
Phenom X4 9350eと9150eはそれぞれ2.00GHzと1.80GHzでHT周波数は9350eが3.60GHz、9150eが3.20GHz。TDPは65W。
◇Phenom X4 9000（Agena / 65nm / 4-core / SocketAM2+）
9950BE 2.60GHz HT 4.0GHz L2=512kB x4 / L3=2MB TDP140W $235
9850BE 2.50GHz HT 4.0GHz L2=512kB x4 / L3=2MB TDP125W $235
9850 2.50GHz HT 4.0GHz L2=512kB x4 / L3=2MB TDP95W '08Q4
9750 2.40GHz HT 3.6GHz L2=512kB x4 / L3=2MB TDP125W $215
9750 2.40GHz HT 3.6GHz L2=512kB x4 / L3=2MB TDP95W $215
9650 2.30GHz HT 3.6GHz L2=512kB x4 / L3=2MB TDP95W OEM
9550 2.20GHz HT 3.6GHz L2=512kB x4 / L3=2MB TDP95W $195
9350e 2.00GHz HT 3.6GHz L2=512kB x4 / L3=2MB TDP65W $195
9150e 1.80GHz HT 3.2GHz L2=512kB x4 / L3=2MB TDP65W $175
以前のhermitage akihabaraの情報によるとこれらは明日7月2日から発売されるようです。
Phenom X4 9950/9350eの実力検証（PCOnline）
Phenom X4 9950と9350eのレビューが行われています。
Phenom X4 9950および9350eともに既存の9850と比較して周波数なりの性能となっているようです。ただ9950をもってしてもCore2 Quad Q9300にはまだ及ばないようです。
さて、最も注目される消費電力は以下の表の通り。
| Idle | Load | |
| Phenom X4 9950（AMD 790FX） | 99W | 189W |
| Phenom X4 9850（AMD 790FX） | 103W | 201W |
| Phenom X4 9350e（AMD 790FX） | 85W | 128W |
| Phenom X4 9350e（AMD 780G） | 64W | 120W |
| Core2 Quad Q9300 | 56W | 99W |
| Core2 Quad Q6600 | 70W | 137W |
Phenom X4 9950と9850の差はTDPの差ほどには著明ではありません。一方で、9350eは上位モデルと比較してはっきりと消費電力の低減が見られます。
・・・Core2 Quad Q9300はなんでTDP95Wなんでしょうね？ TDPはあくまでも熱設計“枠”なので枠より実際が低い分には確かに問題はないのですが。しかしこれが95W分発熱するとは到底思えない・・・。
ノートPCは
PCパーツの通販はドスパラ TSUKUMO クレバリー
この記事へのコメント
140Wのアレさはおいとくとしても9350eはなにやらせてもE8400より遅くて消費電力高いですよね。この価格でなんか意味があるのかな。
2008/07/01(火) 15:59 | URL | LGA774 #-[ 編集]
4コアと2コアを比べても ^^;
2008/07/01(火) 16:05 | URL | LGA774 #-[ 編集]
露骨に煽りすぎで引くわ
2008/07/01(火) 16:07 | URL | LGA774 #Lm6S65hA[ 編集]
釣られちゃだめだ
釣られちゃだめだ
釣られちゃだめだ
釣られちゃだめだ
釣られちゃだめだ
2008/07/01(火) 16:08 | URL | LGA774 #-[ 編集]
これはひどい・・・
2008/07/01(火) 16:35 | URL | LGA774 #x8agKnGY[ 編集]
なにげに9850@95Wなんてのが予定されてるんですな
140Wっていうのはどんなものなのでしょうね。
たった今9850BEでエンコ掛けてて42度なので、存外怖くないような気もします。
(prime95だと60度前後まで逝っちゃいますが)
140Wっていうのはどんなものなのでしょうね。
たった今9850BEでエンコ掛けてて42度なので、存外怖くないような気もします。
(prime95だと60度前後まで逝っちゃいますが)
2008/07/01(火) 16:42 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>9350eはなにやらせてもE8400より遅くて消費電力高い
えっ…？
えっ…？
2008/07/01(火) 17:06 | URL | Eukashi #-[ 編集]
$195の9350eが$215の9750より高いってどゆこと？
こんなしょうもないところでお祝儀価格設定するなや…
こんなしょうもないところでお祝儀価格設定するなや…
2008/07/01(火) 17:49 | URL | LGA774 #-[ 編集]
ご祝儀価格設定はほぼ定番だからなぁ。
代理店や販売店に文句を言う以外に方法もないし。
代理店や販売店に文句を言う以外に方法もないし。
2008/07/01(火) 18:01 | URL | LGA774 #-[ 編集]
＞140Wのアレさはおいとくとしても9350eはなにやらせてもE8400より遅くて消費電力高いですよね。この価格でなんか意味があるのかな。
お前の頭は奇跡の産物ですか？
お前の頭は奇跡の産物ですか？
2008/07/01(火) 18:10 | URL | LGA774 #j2KS4BfU[ 編集]
卸値でほしければロット単位でメーカー直販すりゃいんじゃね？ｗ
2008/07/01(火) 20:41 | URL | LGA774 #-[ 編集]
グラボの記事でもそうだがアンチAMDは質が低いのう…
2008/07/01(火) 20:46 | URL | #-[ 編集]
お前の頭は奇跡の産物ですか？
人をののしってないで現実見ろや。
http://www.hothardware.com/Articles/AMD_Phenom_X4_9350e_and_9950_BE_Debut/?page=8
人をののしってないで現実見ろや。
http://www.hothardware.com/Articles/AMD_Phenom_X4_9350e_and_9950_BE_Debut/?page=8
2008/07/01(火) 20:58 | URL | meme #s1lpksro[ 編集]
また罵り合いの様相を呈してきましたな・・・。
これ以上罵り合いが続く場合は、この記事のコメント欄を閉鎖させていただきます。
これ以上罵り合いが続く場合は、この記事のコメント欄を閉鎖させていただきます。
>9350eはなにやらせてもE8400より遅くて消費電力高いですよね。
「遅くて」と「消費電力高い」がANDになってる時点でどちらか一方でも間違ってれば
頭の中は奇跡の産物なんだけどな
「遅くて」と「消費電力高い」がANDになってる時点でどちらか一方でも間違ってれば
頭の中は奇跡の産物なんだけどな
2008/07/01(火) 22:14 | URL | LGA774 #-[ 編集]
というか2コアと4コア比べてもなぁ
ウチのDAWだとPhenom9500の方が間違いなくE6800より早い（というか強い？DAWは速度じゃなくて同時にかけられる負荷率で判断するため）
Q6600とかと比べるならともかく2コアと比べても意味内だろ。並列化がきちんとしてるソフトなら間違いなく4コアの方が有利だよ
ユーザーが求めるニーズが違うんだから
ウチのDAWだとPhenom9500の方が間違いなくE6800より早い（というか強い？DAWは速度じゃなくて同時にかけられる負荷率で判断するため）
Q6600とかと比べるならともかく2コアと比べても意味内だろ。並列化がきちんとしてるソフトなら間違いなく4コアの方が有利だよ
ユーザーが求めるニーズが違うんだから
2008/07/01(火) 22:25 | URL | #-[ 編集]
IntelのC2QはTDP95W、QXシリーズは130Wクラスでしたよね？
2008/07/01(火) 22:26 | URL | LGA774 #-[ 編集]
個人のブログで罵り合いするなよ･･
2008/07/01(火) 22:29 | URL | LGA774 #-[ 編集]
んー・・・
もうちょっと値段どうにかならなかったんだろうか
全体的に20ドルぐらい下げてもらえるとうれしいんだが
もうちょっと値段どうにかならなかったんだろうか
全体的に20ドルぐらい下げてもらえるとうれしいんだが
2008/07/01(火) 22:48 | URL | LGA774 #-[ 編集]
ブログで言い合いするのは良くないですよね。AMDの場合は最高負荷のときに65W以下の消費電力ならば65W
としているから別にそれで批判される筋合いはない。
としているから別にそれで批判される筋合いはない。
2008/07/01(火) 23:42 | URL | LGA774 #-[ 編集]
Q9300 すごいなぁ。
これが TDP 90 W てことは Bloomfield の TDP 130 W てのも実はそんなに熱くないのかも。
これが TDP 90 W てことは Bloomfield の TDP 130 W てのも実はそんなに熱くないのかも。
2008/07/02(水) 00:05 | URL | LGA774 #-[ 編集]
780Gマザーの内蔵VGAを使うなら、Phenom X4 9950 BlackEdtionでも負荷時のシステム消費電力は200W未満になる。別途グラフィックボードを載せると350W近くまで跳ね上がるようだけど・・・。
2008/07/02(水) 00:11 | URL | taka.BRK #-[ 編集]
HD3450を載せても150W増えます
みたいだから書き方考えたら？
みたいだから書き方考えたら？
2008/07/02(水) 00:25 | URL | LGA774 #-[ 編集]
2GHzの9350と3GHzのE8400の話なのに2.2GHzの9500とキャッシュが少なくてクロックも低いE6800の話に置き換えてしまうのはすごいすりかえだな。
2008/07/02(水) 01:30 | URL | LGA774 #-[ 編集]
そう言われても実際に試した組み合わせがそれしかないからなぁ…すり替えも何も9350eは手に入れようがないよｗ
もし気になるなら実際に自分で試してみるがよろし
といってもそう言われるのも気分が良くないんで個人的な体感でもかいておくけど（さっきも書いたけど負荷で比べてるから具体的に数値出しにくいけど）E6800とPhenom9500だと9500の方がトラック数で３〜５割増、エフェクトで２〜３割くらいの負荷をかけても安定して使えてる感じだ記事の条件にしても4コア有利だろうなーとは思う（Vista32bit/4GB RAM/SONAR7PE使用）
というかE6800とE8400ってキャッシュとプロセス違うけどクロック同じじゃね？
性能的にもそう差がないと思うんだが
もし気になるなら実際に自分で試してみるがよろし
といってもそう言われるのも気分が良くないんで個人的な体感でもかいておくけど（さっきも書いたけど負荷で比べてるから具体的に数値出しにくいけど）E6800とPhenom9500だと9500の方がトラック数で３〜５割増、エフェクトで２〜３割くらいの負荷をかけても安定して使えてる感じだ記事の条件にしても4コア有利だろうなーとは思う（Vista32bit/4GB RAM/SONAR7PE使用）
というかE6800とE8400ってキャッシュとプロセス違うけどクロック同じじゃね？
性能的にもそう差がないと思うんだが
2008/07/02(水) 01:52 | URL | 2008/07/01(火) 22:25 #-[ 編集]
訂正
エフェクトで２〜３割くらいの負荷→エフェクトで２〜３割増くらいの負荷
エフェクトで２〜３割くらいの負荷→エフェクトで２〜３割増くらいの負荷
2008/07/02(水) 01:55 | URL | 2008/07/01(火) 22:25 #-[ 編集]
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20080701/1005671/?SS=pco_imgview&FD=-647254604
さすがにQ9300には負けるか・・・
値段全然違うけど
あとは790GXマザーの値段と消費電力が気になるところ
さすがにQ9300には負けるか・・・
値段全然違うけど
あとは790GXマザーの値段と消費電力が気になるところ
2008/07/02(水) 01:56 | URL | LGA774 #-[ 編集]
ご祝儀過ぎて9350eが2万前後に落ち着くならこんな感じかな？
安さ：9350e>Q6600>>Q9300
消費電力：Q9300>9350e>Q6600
性能：Q9300>>Q6600>=9350e
ちょうどこの価格帯のCPUで作る予定なので、
4コアの選択肢が増えるのはありがたい。
>2GHzの9350と3GHzのE8400の話なのに
だからその4コアと2コアの比較がそもそも異常すぎると…。
安さ：9350e>Q6600>>Q9300
消費電力：Q9300>9350e>Q6600
性能：Q9300>>Q6600>=9350e
ちょうどこの価格帯のCPUで作る予定なので、
4コアの選択肢が増えるのはありがたい。
>2GHzの9350と3GHzのE8400の話なのに
だからその4コアと2コアの比較がそもそも異常すぎると…。
2008/07/02(水) 01:56 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>消費電力：Q9300>9350e>Q6600
分かりにくいけど、低＞高のつもりで書きました。
分かりにくいけど、低＞高のつもりで書きました。
2008/07/02(水) 01:58 | URL | LGA774 #-[ 編集]
またもや訂正
というか勘違い
E6800とか存在しないなww
普通に今CPU-ZみたらE6850だったわ
すまｗそしてオヤスミ
というか勘違い
E6800とか存在しないなww
普通に今CPU-ZみたらE6850だったわ
すまｗそしてオヤスミ
2008/07/02(水) 01:59 | URL | 2008/07/01(火) 22:25 #-[ 編集]
＞
>2GHzの9350と3GHzのE8400の話なのに
だからその4コアと2コアの比較がそもそも異常すぎると…。
そりゃ＞１がアフォなこといってるからだろ
＞Q6600とかと比べるならともかく2コアと比べても意味内だろ
よく嫁
>2GHzの9350と3GHzのE8400の話なのに
だからその4コアと2コアの比較がそもそも異常すぎると…。
そりゃ＞１がアフォなこといってるからだろ
＞Q6600とかと比べるならともかく2コアと比べても意味内だろ
よく嫁
2008/07/02(水) 02:01 | URL | LGA774 #-[ 編集]
＞だからその4コアと2コアの比較がそもそも異常すぎると
何が異常なのか分からん
「9350eはなにやらせてもE8400より遅くて消費電力高い」に対するツッコミじゃないのか？
何が異常なのか分からん
「9350eはなにやらせてもE8400より遅くて消費電力高い」に対するツッコミじゃないのか？
2008/07/02(水) 02:05 | URL | LGA774 #-[ 編集]
A｢9350eはE8400に完敗だ｣
B｢DAWにおいてなら9500はE6850より優秀、そもそも4コアと2コアの比較はナンセンス｣
C｢9350 vs E8400→9500 vs E6850にすり替えるのは酷い｣
D｢4コアと2コアの比較がナンセンスであって、例示されたクロックの差異は重要ではない｣
>よく嫁
おまえがなｗ
B｢DAWにおいてなら9500はE6850より優秀、そもそも4コアと2コアの比較はナンセンス｣
C｢9350 vs E8400→9500 vs E6850にすり替えるのは酷い｣
D｢4コアと2コアの比較がナンセンスであって、例示されたクロックの差異は重要ではない｣
>よく嫁
おまえがなｗ
2008/07/02(水) 02:22 | URL | LGA774 #-[ 編集]
E8400のSSE4もないことにされてるしな。9350eはまだ出てないけどE8400はあるんだから持ってないといういいわけにはならない。
2008/07/02(水) 02:25 | URL | LGA774 #-[ 編集]
とりあえず>>1がE8400持ってないのはわかった。
2008/07/02(水) 02:30 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>E8400のSSE4もないことにされてるしな。9350eはまだ出てないけどE8400はあるんだから持ってないといういいわけにはならない。
お前が>1と同レベルなのはわかった。
お前が>1と同レベルなのはわかった。
2008/07/02(水) 02:31 | URL | LGA774 #-[ 編集]
オヤスミ宣言しといてなんだがｗ
変な例えだしてスマンカッタ
特に他意があったわけじゃないんだ
別に対象４コアはPhenomじゃなくてもC2Qでもいいのさ
俺が持って他ので比較対象に近いのが9500とE6850だっただけで
でもE8400を買ってまで検証汁というのは勘弁してww
SONAR７はSSE4には対応してないんだヨ（だから実際にはほとんど変わらないと思うよ！多分…）
まあケンカはやめようぜ。な？
変な例えだしてスマンカッタ
特に他意があったわけじゃないんだ
別に対象４コアはPhenomじゃなくてもC2Qでもいいのさ
俺が持って他ので比較対象に近いのが9500とE6850だっただけで
でもE8400を買ってまで検証汁というのは勘弁してww
SONAR７はSSE4には対応してないんだヨ（だから実際にはほとんど変わらないと思うよ！多分…）
まあケンカはやめようぜ。な？
2008/07/02(水) 02:59 | URL | 2008/07/01(火) 22:25 #-[ 編集]
こんなことで争いが起きるとは。
人間はまだまだ下等動物だな。
人間はまだまだ下等動物だな。
2008/07/02(水) 13:36 | URL | #-[ 編集]
しかも内容が揚げ足取りだしな。
救い様がない。
とりあえず95W版の9850が気になるな。
9350eも割とよさそうだしご祝儀価格じゃなくなったら割といい感じのCPUになるかも。
救い様がない。
とりあえず95W版の9850が気になるな。
9350eも割とよさそうだしご祝儀価格じゃなくなったら割といい感じのCPUになるかも。
2008/07/02(水) 15:14 | URL | LGA774 #-[ 編集]
9350eはご祝儀価格が収まれば今のE8400と同等くらいまで値段が下がりそうですね
20000〜22000なら十分過ぎるくらい魅力的でしょう
20000〜22000なら十分過ぎるくらい魅力的でしょう
2008/07/02(水) 17:20 | URL | LGA774 #-[ 編集]
L2キャッシュがセレロン並なのはどういうことですか？
2008/07/03(木) 16:28 | URL | LGA774 #-[ 編集]
はいはいセレロンセレロン
2008/07/03(木) 21:37 | URL | LGA774 #-[ 編集]
セレロンはL1が64KB×2しかないですね
だからHD動画見ながらデュアルディスプレイで何かしようとしたらプチフリーズ（笑）になります
L2が各コアにあるPhenomはマルチコア対応のアプリを複数起動させた時に
真価を発揮します。
車でいうならFRより遅くても4WDならではの乗り心地があるといったところでしょうか
だからHD動画見ながらデュアルディスプレイで何かしようとしたらプチフリーズ（笑）になります
L2が各コアにあるPhenomはマルチコア対応のアプリを複数起動させた時に
真価を発揮します。
車でいうならFRより遅くても4WDならではの乗り心地があるといったところでしょうか
2008/07/05(土) 10:47 | URL | LGA774 #-[ 編集]
4コアであるPhenomの話題で、なぜ2コアのE8400やセレロンを出してくるのか理解出来ないですね。
ここにきてPhenomのラインナップも充実してきましたね。
低電力コアと高クロックのBEとどちらも魅力的です。
X3の高クロック版も出してくれないかな。TDP125W、3GHz、3万円なら買いますよ。
しかし、4コアを3万円以下、2万円前後で売らなければならないAMDは利益を出せているのでしょうか。
売れば売るほど赤字のような気がする。
ここにきてPhenomのラインナップも充実してきましたね。
低電力コアと高クロックのBEとどちらも魅力的です。
X3の高クロック版も出してくれないかな。TDP125W、3GHz、3万円なら買いますよ。
しかし、4コアを3万円以下、2万円前後で売らなければならないAMDは利益を出せているのでしょうか。
売れば売るほど赤字のような気がする。
2008/07/05(土) 23:47 | URL | rabbit #-[ 編集]
この記事のトラックバックURL
http://northwood.blog60.fc2.com/tb.php/2091-7b0924df
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
