Three Nehalem sockets in 2009（Fudzilla）
“Nehalem”では3種類のSocketが用意される。
1つ目はLGA1366で“Bloomfield”をサポートする。この“Bloomfield”とLGA1366がデスクトップ向け“Nehalem”では最初に登場するCPUとSocketとなり2008年第4四半期が予定されている。
残る2つのSocketは見た目は非常によく似ているが、違ったものとなる。その残る2つのSocketであるが“Lynnfield”と“Clarksfield”向けのLGA1160とGPUを統合する“Havendale”と“Auburndale”向けのもう1つのLGA1160となる（つまりこの記事では“Lynnfield”向けのLGA1160と“Havendale”向けのLGA1160が別々に存在すると述べている）。
これら2つのLGA1160は2009年に予定されている。
方々で話題になっているようなので紹介してみましたが、正直私はこの記事に関しては疑問を持っています。
“Lynnfield”と“Havendale”でSocketが分かれるとしても同じLGA1160では紛らわしいでしょうし、同世代のデスクトップ向けだけでSocketが3種類も混在するのは非効率的のように思えます。
“Nehalem”では3種類のSocketが用意される。
1つ目はLGA1366で“Bloomfield”をサポートする。この“Bloomfield”とLGA1366がデスクトップ向け“Nehalem”では最初に登場するCPUとSocketとなり2008年第4四半期が予定されている。
残る2つのSocketは見た目は非常によく似ているが、違ったものとなる。その残る2つのSocketであるが“Lynnfield”と“Clarksfield”向けのLGA1160とGPUを統合する“Havendale”と“Auburndale”向けのもう1つのLGA1160となる（つまりこの記事では“Lynnfield”向けのLGA1160と“Havendale”向けのLGA1160が別々に存在すると述べている）。
これら2つのLGA1160は2009年に予定されている。
方々で話題になっているようなので紹介してみましたが、正直私はこの記事に関しては疑問を持っています。
“Lynnfield”と“Havendale”でSocketが分かれるとしても同じLGA1160では紛らわしいでしょうし、同世代のデスクトップ向けだけでSocketが3種類も混在するのは非効率的のように思えます。
この記事へのコメント
Socket754,939の微妙さ見た上でやるなら相当自信おありってことに。
2008/06/29(日) 23:00 | URL | LGA774 #-[ 編集]
二つあることは最初から予想ができましたが、三つにする意味があるのかは疑問ですね。
というか、何でわざわざ分ける必要があるんでしょ？
ピンの数が違わないってことは、電気的にも互換があるのでは？
というか、何でわざわざ分ける必要があるんでしょ？
ピンの数が違わないってことは、電気的にも互換があるのでは？
2008/06/29(日) 23:22 | URL | LGA774 #-[ 編集]
TDP 90W 版 Bloomfield はまだですか？
2008/06/30(月) 00:46 | URL | LGA774 #-[ 編集]
「どこまでならやってしまっても市場は許すか」のテストをやってたりして。
2008/06/30(月) 01:49 | URL | komachi #EnGitwzo[ 編集]
さすがにこれは信じられないですね・・・
Fudzillaクオリティってところでしょう
Fudzillaクオリティってところでしょう
2008/06/30(月) 04:04 | URL | LGA774 #-[ 編集]
Intelならばやりかねない。
でも、同Socketで対応・非対応があるより、思いっきりわけて欲しい。わかりやすいし。
でも、同Socketで対応・非対応があるより、思いっきりわけて欲しい。わかりやすいし。
2008/06/30(月) 09:49 | URL | LGA774 #-[ 編集]
せめて後ろにAとかBとかわかるようにつけてほしい
2008/06/30(月) 10:22 | URL | LGA774 #-[ 編集]
現在、チップセットがX48，P45，P43，G45，G43とあるし、マザーボードもそれに対応するものがあるんだから、問題ないでしょう。
2008/06/30(月) 19:19 | URL | LGA774 #-[ 編集]
Xxx=Bloom
Pxx=Lynn
Gxx=Haven
チップセット名は既にNehalem対応済みということですね。
Pxx=Lynn
Gxx=Haven
チップセット名は既にNehalem対応済みということですね。
2008/06/30(月) 19:27 | URL | LGA774 #SoT723UU[ 編集]
やはりGPU内蔵モデルを同じピン数でやる事は難しかったのでしょうか？
サーバ向け、エントリー、GPU内蔵の三種類ならまだわかりやすいかも
サーバ向け、エントリー、GPU内蔵の三種類ならまだわかりやすいかも
2008/06/30(月) 21:15 | URL | LGA774 #-[ 編集]
Xシリーズのマザー＆Bloomはピン数違うので当然別として
Pシリーズ、GシリーズのマザーはLynn、Havenどちらも可能だが
PとLynn、GとHevenの組み合わせ以外は意味が無いので推奨しないって所では無いでしょうか？
VGAポート付いてるマザーにGPU無しのCPU乗せて画面出ないってクレーム有りそうだしねw
これでBIOSチェックとかで弾かれる仕様とかは勘弁してほしいと思うけど…
Pシリーズ、GシリーズのマザーはLynn、Havenどちらも可能だが
PとLynn、GとHevenの組み合わせ以外は意味が無いので推奨しないって所では無いでしょうか？
VGAポート付いてるマザーにGPU無しのCPU乗せて画面出ないってクレーム有りそうだしねw
これでBIOSチェックとかで弾かれる仕様とかは勘弁してほしいと思うけど…
2008/06/30(月) 23:51 | URL | LGA774 #-[ 編集]
＞Xxx=Bloom
＞Pxx=Lynn
＞Gxx=Haven
でもGxx系はオンボードグラフィック内蔵だからGPU統合のHavendaleには必要ないし、
LynnfieldがGxx系でHavendaleがPxx系の感じの方がしっくりくる気がする。
＞Pxx=Lynn
＞Gxx=Haven
でもGxx系はオンボードグラフィック内蔵だからGPU統合のHavendaleには必要ないし、
LynnfieldがGxx系でHavendaleがPxx系の感じの方がしっくりくる気がする。
2008/06/30(月) 23:58 | URL | LGA774 #rdYp0Zdo[ 編集]
>でもGxx系はオンボードグラフィック内蔵だからGPU統合のHavendaleには必要ないし
いえいえ、Nehalem世代ではPxx系とGxx系の違いはディスプレイ出力コネクタが有るかだけですよ…多分
いえいえ、Nehalem世代ではPxx系とGxx系の違いはディスプレイ出力コネクタが有るかだけですよ…多分
2008/07/01(火) 00:11 | URL | LGA774 #-[ 編集]
そうや、CPUのパッケージ自体にディスプレイ出力用の端子つけたらいいねん、それM/B上のコネクタに繋ぐねん
俺あたまいい
俺あたまいい
2008/07/02(水) 08:48 | URL | LGA774 #-[ 編集]
この記事のトラックバックURL
http://northwood.blog60.fc2.com/tb.php/2089-224d4fd3
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
