AMD Readies K8-Class Processors for Low-Power Systems – Pictures.（X-bit labs）
最近のマーケットの情報より、AMDがIntelのAtomに対抗して超低価格PC（Ultra low-cost personal computers / ULCPC）向けの低消費電力・低コストCPUを準備していることが明らかになっている。そしてとあるAMDのパートナーはこのCPUを既にテストしているという。
X-bit labsに送られてきた3.5インチマザーの隠し撮りを元に話をするが、AMDのK8ベースの8W CPUはBGAパッケージで工業向けスモールフォームファクタPCで使用可能なものとなっている。
最近のマーケットの情報より、AMDがIntelのAtomに対抗して超低価格PC（Ultra low-cost personal computers / ULCPC）向けの低消費電力・低コストCPUを準備していることが明らかになっている。そしてとあるAMDのパートナーはこのCPUを既にテストしているという。
X-bit labsに送られてきた3.5インチマザーの隠し撮りを元に話をするが、AMDのK8ベースの8W CPUはBGAパッケージで工業向けスモールフォームファクタPCで使用可能なものとなっている。
BGAパッケージのK8 CPUはTDPが8Wである。そしてM690E＋SB600チップセットのTDPはそれぞれ8Wと2〜3Wである。つまり、システム全体のTDPは20Wとなる。この値はIntelのAtom N-series（TDP2.5〜4W）と945GCチップセット（15.2〜22.2W）と似通っている。
メディアの報道によると、このAMDの低消費電力CPUは64-bit対応のK8アーキテクチャをベースとしており、L1命令キャッシュ・L1データキャッシュをそれぞれ64kBずつ備え、L2キャッシュは256kBとなっている。そしてSingle-channel DDR2メモリコントローラを搭載する。CPUの周波数は1.0GHzとなっている。製造プロセスは65nmである。
CPUがK8ベースというのは既報のとおりですが、今回新たにチップセットがM690EとSB600であることが分かりました。このうちM690EはAMD 690Gがベースとなっているようです。
ノートPCは
PCパーツの通販はドスパラ TSUKUMO クレバリー
この記事へのコメント
ひたすら既存の物を流用してコスト抑えるのは良いが、
ノースとサウスをMCMで１チップぐらいはしてほしいなぁ
ノースとサウスをMCMで１チップぐらいはしてほしいなぁ
2008/06/28(土) 17:23 | URL | LGA774 #gJtHMeAM[ 編集]
本当に安いだけ、という感じですね。競争できればそれで良いというような。
780Gベースとかだと面白みもあるのに。
780Gベースとかだと面白みもあるのに。
2008/06/28(土) 18:24 | URL | LGA774 #-[ 編集]
メモコン実装のみ、で8Wとかもうね
2008/06/28(土) 18:44 | URL | LGA774 #-[ 編集]
チップセットが690Gベースってのは良いね
2008/06/28(土) 18:56 | URL | LGA774 #-[ 編集]
個人的には興味あるんだけどねｗ
2008/06/28(土) 19:03 | URL | LGA774 #-[ 編集]
Atom用とかで、CPUはファンレスなのに、チップセットにファンついてるとかあるやん？
ああいうのはやめてほしいよね、多少性能落ちてもいいから両方ファンレスで。
ああいうのはやめてほしいよね、多少性能落ちてもいいから両方ファンレスで。
2008/06/28(土) 19:19 | URL | (゜ω゜=゜ω゜) #-[ 編集]
この程度しか手を打てないのは分かり切っていたが、本気でこれでいけると思ってんのかｗ
2008/06/28(土) 19:19 | URL | LGA774 #wLMIWoss[ 編集]
実際価格がatom並に安ければ十分競争力はあると思うけど。。
2008/06/28(土) 20:17 | URL | takashi #JalddpaA[ 編集]
いつも思うけど選択肢が増えることはいいことなのに否定的な意見言う人がいるのか不思議だ
2008/06/28(土) 20:52 | URL | q #-[ 編集]
Atom1.6GHzも、PentiumMと比べれば大した性能じゃないし
K8の1GHzで同程度の性能、消費電力なら十分競争できそうに思うけれど
我々が望むかどうかと言うよりはメーカーが採用するかどうかだからなあ
この手の小物は
K8の1GHzで同程度の性能、消費電力なら十分競争できそうに思うけれど
我々が望むかどうかと言うよりはメーカーが採用するかどうかだからなあ
この手の小物は
2008/06/28(土) 20:58 | URL | Eukashi #-[ 編集]
もっと言ってしまうと、メーカーが採用するかどうかと言うよりは
メーカーから出た製品が魅力的かどうかだよね。
面白い製品が出るのを期待したい。
メーカーから出た製品が魅力的かどうかだよね。
面白い製品が出るのを期待したい。
2008/06/28(土) 21:03 | URL | LGA774 #-[ 編集]
自身にとっては選択肢たり得ないから文句言ってるんだろ。
出さないよりマシってのには同意だが。
出さないよりマシってのには同意だが。
2008/06/28(土) 21:03 | URL | LGA774 #qbIq4rIg[ 編集]
ノート用だと、AtomはN270でTDP2.5Wで、945GSEは6W、ICH7Mが3.3Wってレベルなので、
性能ではAMDの方が上だけど、消費電力ではintelの方が上って感じになるかと。
ちょっとバッテリー駆動時間が短いが性能は良いって選択肢があってもいいじゃないかとは思うね。
性能ではAMDの方が上だけど、消費電力ではintelの方が上って感じになるかと。
ちょっとバッテリー駆動時間が短いが性能は良いって選択肢があってもいいじゃないかとは思うね。
2008/06/28(土) 21:50 | URL | LGA774 #-[ 編集]
個人的にはSMTの恩恵が大きいから、Atomだな。
チップセットの消費電力が大きいから、未だに手を出さないわけだけど。
というように、選択できるのは良い事だな。
まぁ、本音を言わせてもらえば、本気で携帯機器に搭載できるような消費電力だと思っているのかと、小一時間問い詰めたいわけだが。
チップセットも含めて1W以下にしないと、Arm+Linuxの流れは止まらんぞ。
チップセットの消費電力が大きいから、未だに手を出さないわけだけど。
というように、選択できるのは良い事だな。
まぁ、本音を言わせてもらえば、本気で携帯機器に搭載できるような消費電力だと思っているのかと、小一時間問い詰めたいわけだが。
チップセットも含めて1W以下にしないと、Arm+Linuxの流れは止まらんぞ。
2008/06/28(土) 23:42 | URL | LGA774 #-[ 編集]
結局これほんとにやるのね
なんでこんな場当たり的な企画が通ってしまうんだろうAMD
Geode二種はじめとして、いくつか組み込み向けソリューションもう持ってるのに
Fusionが予定よりまた遅れるんじゃないかという下手な勘繰りまでしそうになってしまう
なんでこんな場当たり的な企画が通ってしまうんだろうAMD
Geode二種はじめとして、いくつか組み込み向けソリューションもう持ってるのに
Fusionが予定よりまた遅れるんじゃないかという下手な勘繰りまでしそうになってしまう
2008/06/29(日) 03:07 | URL | LGA774 #-[ 編集]
ARMの市場にとどかないから、MIDなんて中途半端な市場作ったんだから、
スマートフォンクラスに入るのは無理ってintelも自覚してるよ。
Moorestownが間に合うかどうか微妙になってきたけど。
あと、GeodeはNXは性能の割にTDP高すぎ、LXは性能低すぎ。
そもそもGeodeで問題ないなら、Atom出荷後にもGeode採用ミニノートが
いくつかあってもよいはずなのに、全く出ていないから、Geodeではもうだめなんだろう。
スマートフォンクラスに入るのは無理ってintelも自覚してるよ。
Moorestownが間に合うかどうか微妙になってきたけど。
あと、GeodeはNXは性能の割にTDP高すぎ、LXは性能低すぎ。
そもそもGeodeで問題ないなら、Atom出荷後にもGeode採用ミニノートが
いくつかあってもよいはずなのに、全く出ていないから、Geodeではもうだめなんだろう。
2008/06/29(日) 09:50 | URL | LGA774 #-[ 編集]
面白い製品ではあるけど、AMDは概して消費電量が高いよね。
それさえ少なくなれば魅力的な製品になるだろうけど、現状では微妙な印象…。
むしろもう少し性能を上げて、1kg前後の薄型ノート用チップセットで売ればいいじゃん。
それさえ少なくなれば魅力的な製品になるだろうけど、現状では微妙な印象…。
むしろもう少し性能を上げて、1kg前後の薄型ノート用チップセットで売ればいいじゃん。
2008/06/29(日) 11:48 | URL | LGA774 #-[ 編集]
これでデュアルコアにして780Gとくっつけて安いデスクノートとか作ったら売れそう
2008/06/29(日) 11:53 | URL | LGA774 #-[ 編集]
デュアルコア+ノースブリッジサウスブリッジで、2W弱とかあるのに780Gとか爆熱チップ使ってどうしようっての？
2008/06/29(日) 13:15 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>780Gとか爆熱チップ
780Gすら爆熱と言われてしまってはもう何とも…
780Gすら爆熱と言われてしまってはもう何とも…
2008/06/29(日) 14:05 | URL | Eukashi #-[ 編集]
爆熱といっても945GCよりはTDP低いわけで
グラフィック性能も格段に違いますので対抗としてはおもしろいのでは？
グラフィック性能も格段に違いますので対抗としてはおもしろいのでは？
2008/06/29(日) 14:17 | URL | LGA774 #r3FuCrpY[ 編集]
XP載せられなくなるから、690Gベースの方が良い
2008/06/29(日) 14:29 | URL | LGA774 #gJtHMeAM[ 編集]
>なんでこんな場当たり的な企画が通ってしまうんだろうAMD
生産ラインが余ってるんだろ。
Phenom用にあけておいたラインが遊んでしまっているから、最新ラインでK8を作ろうとでも考えたんじゃないか？
大方、電圧と周波数を低く抑えただけの代物で、設計変更もないから、思いつきでもよかったんだろうな。
生産ラインが余ってるんだろ。
Phenom用にあけておいたラインが遊んでしまっているから、最新ラインでK8を作ろうとでも考えたんじゃないか？
大方、電圧と周波数を低く抑えただけの代物で、設計変更もないから、思いつきでもよかったんだろうな。
2008/06/29(日) 15:52 | URL | LGA774 #-[ 編集]
単純にボブキャットが出てくるまでの繋ぎだろうな
ポーズでもいいから出しておかないといけないときだし
INTELがチップセット熱い今だからCPUが多少熱くてもドローに出来るし
ポーズでもいいから出しておかないといけないときだし
INTELがチップセット熱い今だからCPUが多少熱くてもドローに出来るし
2008/06/29(日) 16:03 | URL | LGA774 #-[ 編集]
これにしろFusionにしろ半年早ければ互角以上に戦えると思うんだが…
2008/06/29(日) 17:13 | URL | LGA774 #gJtHMeAM[ 編集]
合計20Wですら桁違いの発熱だといっているのに、インテルと同程度だから良い？
Athlon64 FXは125Wだけど、Pentium Extreme Editionが150Wらしいからいいやー
ってのと同じなんだが
Athlon64 FXは125Wだけど、Pentium Extreme Editionが150Wらしいからいいやー
ってのと同じなんだが
2008/06/29(日) 18:31 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>合計20Wですら桁違いの発熱だといっているのに、インテルと同程度だから良い？
>Athlon64 FXは125Wだけど、Pentium Extreme Editionが150Wらしいからいいやー
その理屈のどこがおかしいのか説明して欲しい。
>Athlon64 FXは125Wだけど、Pentium Extreme Editionが150Wらしいからいいやー
その理屈のどこがおかしいのか説明して欲しい。
2008/06/29(日) 18:53 | URL | LGA774 #-[ 編集]
M690EにHD動画再生支援がついていればNettopでは勝てると思うけど
780Gベースになるまでは無理かな
780Gベースになるまでは無理かな
2008/06/29(日) 18:57 | URL | LGA774 #eO7m/1Wc[ 編集]
>M690EにHD動画再生支援がついていればNettopでは勝てると思うけど
ネットトップの低解像度ディスプレイで
HD動画再生なんて必要ないんじゃないかな
ネットトップの低解像度ディスプレイで
HD動画再生なんて必要ないんじゃないかな
2008/06/29(日) 19:24 | URL | Eukashi #-[ 編集]
外部出力有りとかそういう機能を持ったNettopも出てくるかもよ。
まぁ｢HD再生支援があればNettopで勝てる｣はないけど。
まぁ｢HD再生支援があればNettopで勝てる｣はないけど。
2008/06/29(日) 20:44 | URL | LGA774 #-[ 編集]
只で付いて来るならともかく省いて少しでも安くした方が売れるんじゃね？
2008/06/29(日) 23:03 | URL | LGA774 #-[ 編集]
機能省いて少しでも安く…、は先細りの危険もある。
機能で差別化したNettopの登場はありえるかもね。
機能で差別化したNettopの登場はありえるかもね。
2008/06/29(日) 23:45 | URL | LGA774 #-[ 編集]
ネットができればいい、という安価小型路線のPCで
機能をゴテゴテつけるのは悪い傾向ですな
用途が違うならLet'snoteあたり買えばいい
小さくて長時間バッテリもって、かつCPUはデュアルコア
機能をゴテゴテつけるのは悪い傾向ですな
用途が違うならLet'snoteあたり買えばいい
小さくて長時間バッテリもって、かつCPUはデュアルコア
2008/06/30(月) 00:04 | URL | Eukashi #-[ 編集]
気軽に持ち歩けるネットブックだからこそ
手持ちのHD動画を再変換無しで持ち出せてCPUをぶん回さずに再生できれば
アドバンテージになると思うんだけど。
手持ちのHD動画を再変換無しで持ち出せてCPUをぶん回さずに再生できれば
アドバンテージになると思うんだけど。
2008/06/30(月) 00:16 | URL | LGA774 #Nme/kN5U[ 編集]
チップセットは55nmで低消費電力！とかないかな？
ないよね…
ないよね…
2008/06/30(月) 00:24 | URL | LGA774 #gJtHMeAM[ 編集]
いや、そういう製品なのかこれ、FA向けじゃね
(ってことは下手に大口の受注あると、こんなの何年も作り続けないといけないんだけど…)
(ってことは下手に大口の受注あると、こんなの何年も作り続けないといけないんだけど…)
2008/06/30(月) 00:27 | URL | LGA774 #-[ 編集]
2008/06/30(月) 00:40 | URL | LGA774 #-[ 編集]
AMDの詳細不明のCPUを採用したミニノートがあったから、
ミニノート用でもあるのは確かじゃないかな。
そもそもK8コアでTDP8Wの1GHzなら、既に組み込み用であるし。
ミニノート用でもあるのは確かじゃないかな。
そもそもK8コアでTDP8Wの1GHzなら、既に組み込み用であるし。
2008/06/30(月) 00:48 | URL | LGA774 #-[ 編集]
これでオーバークロックを試すのが通？
2008/06/30(月) 00:49 | URL | LGA774 #-[ 編集]
BobcatでTDP&消費電力は大幅に下がるけど性能も下がるから、
先にあんまり良いのを出したくないと言ってみるテスト
先にあんまり良いのを出したくないと言ってみるテスト
2008/06/30(月) 02:09 | URL | LGA774 #gJtHMeAM[ 編集]
これが出るころにAtomのデュアルコアが出てるよね。AMD時代に遅れすぎ。
2008/06/30(月) 05:44 | URL | LGA774 #-[ 編集]
組み込み用で弁当箱サイズに入れようと思ったら、
20Wはまだアウトだよなぁ。ケースファンが必要になっちゃう。
20Wはまだアウトだよなぁ。ケースファンが必要になっちゃう。
2008/06/30(月) 07:36 | URL | LGA774 #-[ 編集]
正直なところ、既製品ノートと用途が違いすぎて何とも言えん
eeePCみたいなのが色々出てくるって事だろうけど、WEBブラウザと表計算さえ動けば良い訳だし、性能求めても仕方ない。
それらが全てAtomで有る必要性も無い。
ダイサイズ大きいって言ってもこれはパイロット版も良い所ですし。
eeePCみたいなのが色々出てくるって事だろうけど、WEBブラウザと表計算さえ動けば良い訳だし、性能求めても仕方ない。
それらが全てAtomで有る必要性も無い。
ダイサイズ大きいって言ってもこれはパイロット版も良い所ですし。
2008/06/30(月) 15:29 | URL | LGA774 #-[ 編集]
工人舎使いなんだけど、電池があんまりもたないんだよね。
この手の小型機は電池もちも重要だと思うんだけど、軽量化のためにはセル数も稼げないから省電力というのは何物にも代えがたいと思うよ。
でも、ケータイですら800X480くらいが当たり前の時代だけに、先を見越すならHD再生支援はあった方が無難とも思うんだよな。
いずれにしてもボブ猫と45nmが真打ちというのは間違いないが…。
いっそデスクトップ向けにしてオロチを乗せてファンレスOC…ないか
この手の小型機は電池もちも重要だと思うんだけど、軽量化のためにはセル数も稼げないから省電力というのは何物にも代えがたいと思うよ。
でも、ケータイですら800X480くらいが当たり前の時代だけに、先を見越すならHD再生支援はあった方が無難とも思うんだよな。
いずれにしてもボブ猫と45nmが真打ちというのは間違いないが…。
いっそデスクトップ向けにしてオロチを乗せてファンレスOC…ないか
2008/06/30(月) 22:19 | URL | LGA774 #-[ 編集]
組み込み向けWindowsをPOWERに対応させた方が早いと思う。8Wで省電力のつもりで堂々といられても笑いものにしかならないしな
2008/07/01(火) 12:01 | URL | LGA774 #-[ 編集]
正直atomですら本当に市場に食い込んでいこうとするにはまだまだだしポーズで出してるだけだよな
2008/07/01(火) 13:03 | URL | LGA774 #-[ 編集]
Windows自体がx86/32bitを捨てる決断を下せば良くなるのにな
PPC対応ならCellも視野に入るし、ARM系に対応すればモバイルに行ける
AMD Vector eXtension(AVX)も悪くなｒｙ
PPC対応ならCellも視野に入るし、ARM系に対応すればモバイルに行ける
AMD Vector eXtension(AVX)も悪くなｒｙ
2008/07/01(火) 14:00 | URL | LGA774 #mQop/nM.[ 編集]
Powerも上から下まであるしな
2008/07/01(火) 15:09 | URL | LGA774 #-[ 編集]
x86じゃないとWindowsを対応させても今までのソフト資産をそのまま使えないから無駄。
それならARMなんかはWindowsCE系で十分と思うんだが。
それならARMなんかはWindowsCE系で十分と思うんだが。
2008/07/01(火) 15:23 | URL | LGA774 #-[ 編集]
互換性こそがIBM PC/AT互換機の要
互換性のためなら全てを犠牲にしていいはずだ
って俺が言ってたよ
互換性のためなら全てを犠牲にしていいはずだ
って俺が言ってたよ
2008/07/01(火) 17:08 | URL | LGA774 #-[ 編集]
VIAの公式見たら、C7-M ULV 1.5GHzのTDPが7.5Wだったんで、
CPU単体としては悪くない気がしてきた。
チップセットがなんとかなればAtomにも十分対抗できるのでは？
CPU単体としては悪くない気がしてきた。
チップセットがなんとかなればAtomにも十分対抗できるのでは？
2008/07/01(火) 18:23 | URL | LGA774 #gJtHMeAM[ 編集]
Atomが全然勝負にならないってのに、7.5Wでどうしようってんだ
2008/07/01(火) 18:24 | URL | LGA774 #-[ 編集]
「ネットブック・ネットトップでは」だ
書き忘れた
書き忘れた
2008/07/01(火) 19:15 | URL | LGA774 #gJtHMeAM[ 編集]
これがインテルのA100がメインの頃に出ていれば勝負になっただろうが…今更感が強いな
>Windows自体がx86/32bitを捨てる決断を下せば良くなるのにな
おいらも.netやらでVISTA以降は中間言語メインになって、x86依存が無くなると思っていた頃が有りましたorz
>Windows自体がx86/32bitを捨てる決断を下せば良くなるのにな
おいらも.netやらでVISTA以降は中間言語メインになって、x86依存が無くなると思っていた頃が有りましたorz
2008/07/01(火) 23:29 | URL | LGA774 #-[ 編集]
Atomはとりあえず作ってみたよ！
ってモノでインテルもまさか第一弾から成果が上がるとは思ってないでしょう。
せいぜい業界に与える影響は、VIAが死にそうになるか死ぬかくらいだと思います。
AMDのはウチもやってみましたと冷し中華出したレベルだからちょっと失望ですね
ってモノでインテルもまさか第一弾から成果が上がるとは思ってないでしょう。
せいぜい業界に与える影響は、VIAが死にそうになるか死ぬかくらいだと思います。
AMDのはウチもやってみましたと冷し中華出したレベルだからちょっと失望ですね
2008/07/02(水) 17:29 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>おいらも.netやらでVISTA以降は中間言語メインになって、x86依存が無くなると思っていた頃が有りましたorz
まぁ、そう思っていたんだけどな。
現実は、PCは全てx86で統一されPowerPC勢は消滅、PC市場に魅力が無い他のメーカーは参入せず。
結果、PCでは.NETの必要性が消滅。
さらに悪いことに、PC以外ではArm勢とPowerPC勢が勢力を二分。
それらはCPUメーカーがLinuxのカーネル開発するなどして、事実上Linuxが公式サポートOS化。
Microsoftが売り込むはずだった.NETを受け入れる余地なし。
なんというか、Win自体が、もう「世の中の変化についていけない」という意味で古いOSだよな。
ただし、「ユーザーの多様な需要を吸収できるOS」という意味では、Winは競合するOSは無いわけだが。
まぁ、そう思っていたんだけどな。
現実は、PCは全てx86で統一されPowerPC勢は消滅、PC市場に魅力が無い他のメーカーは参入せず。
結果、PCでは.NETの必要性が消滅。
さらに悪いことに、PC以外ではArm勢とPowerPC勢が勢力を二分。
それらはCPUメーカーがLinuxのカーネル開発するなどして、事実上Linuxが公式サポートOS化。
Microsoftが売り込むはずだった.NETを受け入れる余地なし。
なんというか、Win自体が、もう「世の中の変化についていけない」という意味で古いOSだよな。
ただし、「ユーザーの多様な需要を吸収できるOS」という意味では、Winは競合するOSは無いわけだが。
2008/07/02(水) 17:34 | URL | LGA774 #-[ 編集]
性能 K8 1.0G≧Atom1.6G≒Pen4 1.6G
省電力 690G＞945GC
グラフィック 690G＞945GC
I/O SB600(AHCI対応)＞ICH7(AHCI非対応)
シンクライアントとしての実用性は優位か
省電力 690G＞945GC
グラフィック 690G＞945GC
I/O SB600(AHCI対応)＞ICH7(AHCI非対応)
シンクライアントとしての実用性は優位か
2008/07/06(日) 00:38 | URL | LGA774 #-[ 編集]
この記事のトラックバックURL
http://northwood.blog60.fc2.com/tb.php/2088-ceffd38a
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
