55nm GT200b taped out（NordicHardware）
Nvidia GT200 sucessor tapes out（The Inquirer）
GT200 to be big, hot; die shrink already on the way（The Tech Report）
GT200はあと数週間でローンチを迎える。GT200は65nmプロセスの576mm2のコアで、巨大なだけでなく発熱もすさまじい。おまけに製造コストは高くついてしまっている。576mm2という大サイズは1枚のウエハあたり約100ほどのダイしか取れないことを意味する。またチップの複雑性もあいまって、イールドは悪くThe InquirerのCharlie氏が指摘するところによると40％程だという。チップ当たりのコストは$100を超え、$125近くになるという。
その一方で、55nmプロセスのGT200bがテープアウトを終えているという。GT200bのダイサイズは400mm2強である。GT200bではチップあたりのコストは$100を下回る。GT200bは夏の終わりごろか秋の初めに登場する。
65nmのGT200がGeForceFX5800に例えられているのが何とも・・・。
確かに55nm化によって発熱の改善、あるいは性能の向上が図られるでしょうから、待てるのならこちらを待った方が賢明でしょう。あえて人柱になるというのもそれはそれで面白いことだとは思いますが。
Nvidia GT200 sucessor tapes out（The Inquirer）
GT200 to be big, hot; die shrink already on the way（The Tech Report）
GT200はあと数週間でローンチを迎える。GT200は65nmプロセスの576mm2のコアで、巨大なだけでなく発熱もすさまじい。おまけに製造コストは高くついてしまっている。576mm2という大サイズは1枚のウエハあたり約100ほどのダイしか取れないことを意味する。またチップの複雑性もあいまって、イールドは悪くThe InquirerのCharlie氏が指摘するところによると40％程だという。チップ当たりのコストは$100を超え、$125近くになるという。
その一方で、55nmプロセスのGT200bがテープアウトを終えているという。GT200bのダイサイズは400mm2強である。GT200bではチップあたりのコストは$100を下回る。GT200bは夏の終わりごろか秋の初めに登場する。
65nmのGT200がGeForceFX5800に例えられているのが何とも・・・。
確かに55nm化によって発熱の改善、あるいは性能の向上が図られるでしょうから、待てるのならこちらを待った方が賢明でしょう。あえて人柱になるというのもそれはそれで面白いことだとは思いますが。
この記事へのコメント
65nmがハーフノードの55nmになったところで消費電力とそれに伴う発熱は殆ど減らないような…。
むしろ、歩留まり向上による製造コストの削減がメインである気がします。
むしろ、歩留まり向上による製造コストの削減がメインである気がします。
2008/05/30(金) 19:35 | URL | LGA774 #-[ 編集]
そうか、55nmへのバトンタッチが前提だったから巨大なダイサイズでも強気に行けたんですね。
とりあえずの65nmでATIにハイエンド層を持っていかれないように
時間を稼いで55nmできっちり利益も出すと。
やっぱり商売上手だな…。
とりあえずの65nmでATIにハイエンド層を持っていかれないように
時間を稼いで55nmできっちり利益も出すと。
やっぱり商売上手だな…。
2008/05/30(金) 20:01 | URL | LGA774 #sPtaQb32[ 編集]
HD48x0に客が流れないよう
とりあえず玉だけだしとけといったイメージが・・・＾＾；
もしかしたら65nm品はほとんど流通しないんじゃないでしょうか？
とりあえず玉だけだしとけといったイメージが・・・＾＾；
もしかしたら65nm品はほとんど流通しないんじゃないでしょうか？
2008/05/30(金) 20:55 | URL | LGA774 #-[ 編集]
ATIがいなくなったらNVIDIAは即刻醜悪な"商売"をやり始めそうだなｗ
2008/05/30(金) 22:36 | URL | LGA774 #IbKRX4pw[ 編集]
9000シリーズの製品みてればすでに醜悪な商売してるように感じるけどね
2008/05/30(金) 22:39 | URL | LGA774 #-[ 編集]
GPU版Intel様だね
2008/05/30(金) 22:51 | URL | LGA774 #-[ 編集]
たった2、3ヶ月待てば改善された低コストなコアが出るから、要するにGT200は地雷だから買うなということでしょうか。
しかし、すさまじい発熱や消費電力はそのままで、ハーフノードだからダイサイズだけが3割も小さくなるのは、かなり厳しくないですかね。
しかし、すさまじい発熱や消費電力はそのままで、ハーフノードだからダイサイズだけが3割も小さくなるのは、かなり厳しくないですかね。
2008/05/31(土) 00:21 | URL | rabbit #-[ 編集]
イールドが40%もあれば大したもんだと思いますけどね。
よっぽど冗長性の高い設計にしたのか、TSMCのプロセスがとんでもなく良いのか。
よっぽど冗長性の高い設計にしたのか、TSMCのプロセスがとんでもなく良いのか。
2008/05/31(土) 01:09 | URL | shrift #H6hNXAII[ 編集]
2,3ヶ月も最速をマークできるなら十分じゃねえの
2008/05/31(土) 01:17 | URL | LGA774 #-[ 編集]
イールドが40%ってことは商品として使えるチップが40％しか取れないという意味。
コンシューマ向け製品では異常な低さじゃないか？
日米半導体戦争（メモリ）では米国企業が80％台のところを日本企業は90％台で作れたので、米国企業は撤退に追い込まれた。
コンシューマ向け製品では異常な低さじゃないか？
日米半導体戦争（メモリ）では米国企業が80％台のところを日本企業は90％台で作れたので、米国企業は撤退に追い込まれた。
2008/05/31(土) 01:26 | URL | LGA774 #-[ 編集]
ま、ベンチ番長はベンチに頑張ってください
としか思えなくなってきた・・・
としか思えなくなってきた・・・
2008/05/31(土) 01:27 | URL | LGA774 #-[ 編集]
結構現状のGPU性能で満足してる人っているのかな。
WUXGAが当たり前になってきてるか
現状ハイエンドの性能じゃきついよ。
WUXGAが当たり前になってきてるか
現状ハイエンドの性能じゃきついよ。
2008/05/31(土) 02:06 | URL | LGA774 #-[ 編集]
解像度1920*1080、x16XQ CSAA、x16AFで3DMark06デモ動かしてみ？
9800GX2でさえ10fps割るところあるから。
まだまだグラフィックパワー足りんよ。
9800GX2でさえ10fps割るところあるから。
まだまだグラフィックパワー足りんよ。
2008/05/31(土) 03:35 | URL | LGA774 #-[ 編集]
> イールドが40%ってことは商品として使えるチップが40％しか取れないという意味。
> (以下略)
そりゃメモリはダイサイズ小さいからね。
配線層も少ないし。
でも今回のは576mm2もあるんでしょ。
http://journal.mycom.co.jp/column/architecture/024/index.html
ここ見ればこのサイズで40%ってのがどれだけ凄いか分かる。
凄いのが当たり前というように時代が変わってきただけなのかもしれんが。
> (以下略)
そりゃメモリはダイサイズ小さいからね。
配線層も少ないし。
でも今回のは576mm2もあるんでしょ。
http://journal.mycom.co.jp/column/architecture/024/index.html
ここ見ればこのサイズで40%ってのがどれだけ凄いか分かる。
凄いのが当たり前というように時代が変わってきただけなのかもしれんが。
2008/05/31(土) 05:07 | URL | shrift #H6hNXAII[ 編集]
こんな物より9800GTXクラスの性能でカード長20cmくらい、MAX50W、補助電源不要でを出した方が様々な人に喜ばれるだろう。
2008/05/31(土) 09:21 | URL | si #-[ 編集]
HD4870が9800GTXや8800Ultraを超えてきそうだって事で
65nmプロセスをやっつけでぶつけて最高性能を維持しつつ
本命の55nmプロセス版を夏に出す、って事でしょうね
NVIDIAがなりふり構わないで動かざるを得ない程度には
ＡＴＩも頑張ってますね
65nmプロセスをやっつけでぶつけて最高性能を維持しつつ
本命の55nmプロセス版を夏に出す、って事でしょうね
NVIDIAがなりふり構わないで動かざるを得ない程度には
ＡＴＩも頑張ってますね
2008/05/31(土) 09:25 | URL | LGA774 #-[ 編集]
↑現行の技術だと50Wだと9600GTの半分程度が限界でしょう
HD4850でも100Wですし
50WだとPS3程度の描写能力が限界だと思います
HD4850でも100Wですし
50WだとPS3程度の描写能力が限界だと思います
2008/05/31(土) 11:20 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>ここ見ればこのサイズで40%ってのがどれだけ凄いか分かる。
>凄いのが当たり前というように時代が変わってきただけなのかもしれんが。
GTX280とGTX260の両方を合わせたイールドが40％なんでしょ？
完全な良品はやっぱり10％そこそこなんでしょうね
>凄いのが当たり前というように時代が変わってきただけなのかもしれんが。
GTX280とGTX260の両方を合わせたイールドが40％なんでしょ？
完全な良品はやっぱり10％そこそこなんでしょうね
2008/05/31(土) 11:50 | URL | LGA774 #-[ 編集]
PCIex16の供給って75Wじゃなかったっけか？
>10％そこそこ
それだとGTX280は本当に少なくなるなｗ
>10％そこそこ
それだとGTX280は本当に少なくなるなｗ
2008/05/31(土) 12:47 | URL | BLACK #-[ 編集]
>50WだとPS3程度の描写能力が限界だと思います
RSXの能力という意味なら7900GTで十分超えてるね。
RSXがあまりにヘボくて描画処理もCellに殆ど任せてるみたいだけど。
RSXの能力という意味なら7900GTで十分超えてるね。
RSXがあまりにヘボくて描画処理もCellに殆ど任せてるみたいだけど。
2008/06/01(日) 15:41 | URL | si #-[ 編集]
もう２年以上も前のGPUと比較してもなぁ
2008/06/02(月) 00:36 | URL | takashi #JalddpaA[ 編集]
イールド40%なんじゃなくて、シェーダーとメモリインターフェースの歩留まりが、両方併せて40%って意味だよこれ。
だから単純な歩留まりは25%ないくらいですな。
だから単純な歩留まりは25%ないくらいですな。
2008/06/02(月) 06:02 | URL | #-[ 編集]
>>RSX云々
RSXの能力を7900GTが超えてるのは当たり前ですよ。
RSXの構成ってシェーダは8VS/24PSなので7900GTX/GT相当、メモリバス128bitなので7600GT相当です。
あとRSXがヘボくてCellうんぬんっていうのは、Xbox360に使われているXenos(R500)が
汎用シェーダなので頂点シェーダ(バーテックスシェーダ)が必要な時には動的に多めのシェーダを割り当てられるのに対して(R500は48シェーダ)、
固定シェーダであるRSXは8VSしかないため、比較すると頂点性能が不足気味ってやつでしょう。
頂点処理はGPUにやらせなくても、CPUがGPUに頂点情報を送り込む前にCPUで処理をやってしまってもかまわないので、
CELLに頂点処理を任せることでパフォーマンスを上げることができるという話です。
(ピクセルシェーダは処理的に単純にCPUに肩代わりさせられない)
RSXの能力を7900GTが超えてるのは当たり前ですよ。
RSXの構成ってシェーダは8VS/24PSなので7900GTX/GT相当、メモリバス128bitなので7600GT相当です。
あとRSXがヘボくてCellうんぬんっていうのは、Xbox360に使われているXenos(R500)が
汎用シェーダなので頂点シェーダ(バーテックスシェーダ)が必要な時には動的に多めのシェーダを割り当てられるのに対して(R500は48シェーダ)、
固定シェーダであるRSXは8VSしかないため、比較すると頂点性能が不足気味ってやつでしょう。
頂点処理はGPUにやらせなくても、CPUがGPUに頂点情報を送り込む前にCPUで処理をやってしまってもかまわないので、
CELLに頂点処理を任せることでパフォーマンスを上げることができるという話です。
(ピクセルシェーダは処理的に単純にCPUに肩代わりさせられない)
2008/06/02(月) 19:03 | URL | LGA774 #-[ 編集]
この記事のトラックバックURL
http://northwood.blog60.fc2.com/tb.php/2009-a690f24f
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
GeForce GTX 280とGTX 260の予価が決まりました。...
2008/05/31(土) 13:36:40 | PINUPS - 上田新聞 blog版
