How Intel did the overclock lock on LGA1160（Fudzilla）
FudzillaではIntelはLGA1160 CPU（“Lynnfield”・“Havendale”）でオーバークロックをロックするという話を以前した。
Intelはより高価格の“Bloomfield”をオーバークロッカーに推し進めたいようで、LGA1160で2つのPLLクロックジェネレーターを搭載する。1つはCPUそのものに、もう1つはPCH（“Ibexpeak”チップセット）に搭載するのだ。
これだけでは何の問題もなさそうに見えるが、この2つのクロックジェネレーターは互いに同期しあうのだ。つまり、CPUをオーバークロックしようとしてバス速度を変更しても、それが正しい値でない場合はPCHから無視されるために、その変更は無効になる。
FudzillaではIntelはLGA1160 CPU（“Lynnfield”・“Havendale”）でオーバークロックをロックするという話を以前した。
Intelはより高価格の“Bloomfield”をオーバークロッカーに推し進めたいようで、LGA1160で2つのPLLクロックジェネレーターを搭載する。1つはCPUそのものに、もう1つはPCH（“Ibexpeak”チップセット）に搭載するのだ。
これだけでは何の問題もなさそうに見えるが、この2つのクロックジェネレーターは互いに同期しあうのだ。つまり、CPUをオーバークロックしようとしてバス速度を変更しても、それが正しい値でない場合はPCHから無視されるために、その変更は無効になる。
ひょっとするとCPUをOCするオプションが（上記の状態でも）あるかもしれないが、その方法は簡単でない上にIntelも（OCを）させたくない。またIntelはこの情報をサードパーティのマザーボードベンダーに与えていない。
これらを踏まえると、Intelは“Bloomfield”未満のCPUを購入するエンスージアスト層をAMDに逃がすことになるかもしれない。
・・・本当なんですかねこれ？
仮にこれが正しいとすると“Lynnfield”・“Havendale”はノースブリッジを統合するのでOCするとそのあたりに不都合が出るのでしょうか。
なお、LGA1160でのOCに関しては今まで通り問題なくできると報じてるサイト（NordicHardwareなど）もあり、現状玉虫色の状態です。
（一部修正・削除しました）
ノートPCは
PCパーツの通販は
この記事へのコメント
IntelがOCなんてさせたくないというのは確かでしょうね。
AMDとの絡みで許可してきたけど、もうそれをする必要もなくなってきたというところでしょうか。
クロック固定してしまえば妙なリマークとか根絶できるし。
AMDとの絡みで許可してきたけど、もうそれをする必要もなくなってきたというところでしょうか。
クロック固定してしまえば妙なリマークとか根絶できるし。
2008/05/12(月) 23:06 | URL | LGA774 #-[ 編集]
オーバークロックを禁止して、利益率が高い、高クロックモデルを買わせるのが目的なのでしょうか。
もしそうなら残念です。
もしそうなら残念です。
2008/05/12(月) 23:17 | URL | LGA774 #rdYp0Zdo[ 編集]
＞全く別の解釈をしているWebサイト
それは私の解釈違いでした。。記事は修正してあります。
それは私の解釈違いでした。。記事は修正してあります。
2008/05/12(月) 23:28 | URL | ９８ #-[ 編集]
仮にLGA1160がOCできないとしても、理由は単にOCさせたくないではなく、
統合したノースブリッジに不都合があるからではないかと私は思っていますが、どうなんでしょうね。
倍率は現状でもロックされていますし、以前のようにリマーク品が出回ることも少なくなってますし・・・。
＞９８さん
了解しました。こちらからのリンクは削除しました。
統合したノースブリッジに不都合があるからではないかと私は思っていますが、どうなんでしょうね。
倍率は現状でもロックされていますし、以前のようにリマーク品が出回ることも少なくなってますし・・・。
＞９８さん
了解しました。こちらからのリンクは削除しました。
2008/05/12(月) 23:35 | URL | Will=North #rDgB81bs[ 編集]
Havendaleに関しては分かる気がしますね。
多くのものを統合する以上、clockのタイミングがかなりシビアになるんではないかと。
個人的にはOCより電圧下げさえできれば問題ありませんが・・・
多くのものを統合する以上、clockのタイミングがかなりシビアになるんではないかと。
個人的にはOCより電圧下げさえできれば問題ありませんが・・・
2008/05/13(火) 00:24 | URL | LGA776 #JalddpaA[ 編集]
AMD反撃のチャンスですよ
2008/05/13(火) 01:15 | URL | LGA774 #r3FuCrpY[ 編集]
>AMD反撃
別にOCする層なんて自作市場のごく一部なんだから、実質的な影響なんてほとんどないでしょう。
別にOCする層なんて自作市場のごく一部なんだから、実質的な影響なんてほとんどないでしょう。
2008/05/13(火) 01:28 | URL | LGA774 #-[ 編集]
いやいや、ミドルからローエンドまでをOC可能にしてハイエンドはOC禁止で高クロックだしてくれたほうがいい。
わざわざ高価なものを危険冒してまで使いたくない。
一番最悪なのはハイエンドなのに全然高クロックじゃないやつ。
わざわざ高価なものを危険冒してまで使いたくない。
一番最悪なのはハイエンドなのに全然高クロックじゃないやつ。
2008/05/13(火) 01:29 | URL | LGA774 #-[ 編集]
つまり、年末にはAMDとインテルでネイティブクアッドの45nmCPU同士がほぼ同じ仕様で正面衝突という事態に至るわけですね。
まあ、オーバークロック自体が邪道ですし、メモコンとか色々載せたら難しいでしょうね、確かに…。
まあ、9850使いにはあまり関係ないですが。
まあ、オーバークロック自体が邪道ですし、メモコンとか色々載せたら難しいでしょうね、確かに…。
まあ、9850使いにはあまり関係ないですが。
2008/05/13(火) 02:10 | URL | LGA774 #mQop/nM.[ 編集]
>わざわざ高価なものを危険冒してまで使いたくない。
消費者としての要求ははそうでもintelとしては
クロックの対価として高価なもの=Bloomfield、信頼性の対価として高価なもの=Xeonなど
という風にメリットには対価を払ってもらいたいのでしょう
intelもまた営利を追求する一企業であることには変わりないのですから・・・
消費者としての要求ははそうでもintelとしては
クロックの対価として高価なもの=Bloomfield、信頼性の対価として高価なもの=Xeonなど
という風にメリットには対価を払ってもらいたいのでしょう
intelもまた営利を追求する一企業であることには変わりないのですから・・・
2008/05/13(火) 03:40 | URL | LGA774 #-[ 編集]
これが本当なら結構衝撃的ですよね。
なんとなく殿様商売的な感じはしますが…
そもそもNehalemが本当に良いCPUかどうかわからない時点でこのニュースは、OCしないとしても購入を踏みとどまってしまいそう。
なんとなく殿様商売的な感じはしますが…
そもそもNehalemが本当に良いCPUかどうかわからない時点でこのニュースは、OCしないとしても購入を踏みとどまってしまいそう。
E7200の売切れっぷりと、ここの反響を見る限りOC出来る出来ないは少なからず影響はあると思います。
2008/05/13(火) 08:35 | URL | bathline #-[ 編集]
本質的にOCを制限させたいなら、今のゆるゆるな選別ルールをAMD並にマージン減らせばいいんでね
2008/05/13(火) 08:51 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>本質的にOCを制限させたいなら、今のゆるゆるな選別ルールをAMD並にマージン減らせばいいんでね
先生！
下位品が需要に追い付かなくなります！
先生！
下位品が需要に追い付かなくなります！
2008/05/13(火) 09:09 | URL | LGA774 #-[ 編集]
回る石が取れすぎるのも困るという…
一次産業みたい
一次産業みたい
2008/05/13(火) 09:47 | URL | LGA774 #-[ 編集]
Intelも新型CPUでOC許可なんてしないでしょ。
メモコン+ノース統合しているんだし。
製造がこなれてきたらまたOC設定を緩くしてくると思う。
メモコン+ノース統合しているんだし。
製造がこなれてきたらまたOC設定を緩くしてくると思う。
2008/05/13(火) 10:15 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>E7200の売切れっぷり
これはコストパフォーマンスが高いからでは？OCより・・・。
E8200E6850-20k E6750-19k E6550-18k E7200-15k E4700-15k E4600-14k
一般的にみればE7000シリーズはE6000シリーズよりも(数字が大きいので)上に見えますし、ベンチにもよりますがE4700より早くてE6750に近いベンチも結構あるのでやっぱり安く感じますしね。
これはコストパフォーマンスが高いからでは？OCより・・・。
E8200E6850-20k E6750-19k E6550-18k E7200-15k E4700-15k E4600-14k
一般的にみればE7000シリーズはE6000シリーズよりも(数字が大きいので)上に見えますし、ベンチにもよりますがE4700より早くてE6750に近いベンチも結構あるのでやっぱり安く感じますしね。
でも、なんやかんやで出来そうだ。
2008/05/13(火) 15:12 | URL | natu #-[ 編集]
4万円以上は超高性能でOCフリー
とかなら理解出来ます。
低価格帯はOCさせる必要ないでしょ。
とかなら理解出来ます。
低価格帯はOCさせる必要ないでしょ。
2008/05/13(火) 17:49 | URL | LGA774 #-[ 編集]
出る前に騒ぐのが楽しいのに
2008/05/13(火) 22:46 | URL | LGA774 #5z6e35f.[ 編集]
信頼性とか考えるとOCさせたくないのはわかるんだが、おいらがインテル買う理由がなくなるな
2008/05/14(水) 00:06 | URL | (゜ω゜=゜ω゜) #sSHoJftA[ 編集]
この記事のトラックバックURL
http://northwood.blog60.fc2.com/tb.php/1956-54bc006c
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
