Advanced Micro Devices May Be Split Into Two Companies – Rumours.（X-bit labs）
AMDが効率化のために社を2分割すると言う噂がたっている。AMDは公式に社の改革が必要と述べており、“asset-smart”strategy（資産軽量化戦略）をこの数四半期ですすめていくことを認めている。しかし、その詳細は明らかでなかった。
AMDが効率化のために社を2分割すると言う噂がたっている。AMDは公式に社の改革が必要と述べており、“asset-smart”strategy（資産軽量化戦略）をこの数四半期ですすめていくことを認めている。しかし、その詳細は明らかでなかった。
247wallst.comのWebサイトに載せられたニュースによると、AMDが会社を2分割するという噂があるという。1つはチップの生産を行う会社で、もう1つはCPUやGPU、マルチメディアチップ、チップセットなどの開発に注力する会社になるという。
この噂はここ最近になって出てきたものだが、5年前に既にAMDは製造キャパシティが十分ならば基本契約の上でパートナー向けにチップを製造しても良いと認めている。
現在、AMDは競争力のあるCPUを提供しようと必死になっており、同時に最新プロセス技術を開発しようともしている。加えて同社はGPUやチップセット、その他の製品の開発も行っている。GPUやチップセット、その他の製品はTSMCやUMCといった半導体製造メーカーに製造を委託している。
理論上はAMDの2分割により、製造部門はAMD外からの資金調達ができるようになるため、それぞれの会社はより競争力を持つようになる。しかし、x86 CPUメーカーにとって、processor設計に合わせて製造技術を発達させ合わせていくことは非常に重要である。加えて、会社を分割するというのは資産軽量化戦略には合わない。
資産軽量化戦略というのは以前から言われていましたが、これが社の分割あるいはFabの切り離し・売却にまでつながるものかどうかは依然として不明です。
Fabの売却話は以前にも何度か噂がたったことがありましたが、そのたびに否定されてきています。
ノートPCは
PCパーツの通販は
この記事へのコメント
AMDとATI分けた方がいいんじゃないの？
2008/05/07(水) 18:50 | URL | LGA774 #-[ 編集]
今どういった操業してるのかは知らないんだけど(IBMや富士通や日電のように他社製品も生産なんて話を聞いたことがないので)、これって、ライン遊んでたり過剰生産になるリスクが減らせて、採算性が上がるのかな
半導体業界では本丸を捨てることで大成した会社がちらほら見られるけど…さて
半導体業界では本丸を捨てることで大成した会社がちらほら見られるけど…さて
2008/05/07(水) 18:50 | URL | LGA774 #-[ 編集]
昔の話だけど、サイリックスがうまくいかなかった理由の一つが、ファブレスだけど（製造工程での）最先端の設備を押さえる事ができないかもしれないために、設計のプロセスルール？をワンランク落とした事、それがが一つの原因と聞いた事がある。
AMDの考え方もわかるような気がする。
AMDの考え方もわかるような気がする。
2008/05/07(水) 19:49 | URL | LGA774 #-[ 編集]
下手すれば、工場を全売却だな。
「せっかく新しいのをドレスデンに建てたんだからそんなことするわけがない！」
というかも知れないが、目先の金が必要ならやらざるを得ない。
「せっかく新しいのをドレスデンに建てたんだからそんなことするわけがない！」
というかも知れないが、目先の金が必要ならやらざるを得ない。
2008/05/07(水) 20:09 | URL | LGA774 #-[ 編集]
NYfabはどうなったんですかね?
確かNYの出資がどうたらって言う話があったと思いましたけど…
確かNYの出資がどうたらって言う話があったと思いましたけど…
2008/05/07(水) 20:33 | URL | 774 #ElBIyDaE[ 編集]
さっさと分離した方がAMDにとっていいんじゃないかな
並列性が少なくてレガシー命令メインのパソコン向け捨てれば、ファウンダリ使ってクロックがあがらなくてもそれほど問題ないし
消費者としてみれば避けてもらいたい選択だけど、生き延びるためにはしょうがないと思う
並列性が少なくてレガシー命令メインのパソコン向け捨てれば、ファウンダリ使ってクロックがあがらなくてもそれほど問題ないし
消費者としてみれば避けてもらいたい選択だけど、生き延びるためにはしょうがないと思う
2008/05/07(水) 21:19 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>下手すれば、工場を全売却だな。
逆にどこのチップも作れるように工場メインで設計部門売却とかだったらしゃれにならないね。
逆にどこのチップも作れるように工場メインで設計部門売却とかだったらしゃれにならないね。
2008/05/07(水) 21:24 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>設計部門売却
分社じゃ資産軽量化にはならないから、実際は売却という形になると思う
それでどちらの方が先があるかをトップがどう判断するか
ファウンダリは景気が良いみたいだし、高く買ってもらえるなら悪い選択でもない気がする
分社じゃ資産軽量化にはならないから、実際は売却という形になると思う
それでどちらの方が先があるかをトップがどう判断するか
ファウンダリは景気が良いみたいだし、高く買ってもらえるなら悪い選択でもない気がする
2008/05/07(水) 21:35 | URL | LGA774 #-[ 編集]
最終的にどの資産も有意義に生かされ、今後も伸びる選択肢であるなら、今の形態にこだわらなくてもいいと思う
2008/05/07(水) 22:56 | URL | LGA774 #-[ 編集]
もし分離されたら製造部門は今のCharteredみたいになるのかな。
CharteredはIBMとプロセスを共通化してるから、チップは同じ設計のまま二社間で生産可能。
ここにAMDも加わればSOIで製造可能なファウンドリは三社になる。
とはいえ、AMD以外の顧客は出てきそうもないし外部からの資金調達は厳しそうな気がする。
分社化によってプロセスがさらに遅れがちになりそうなのも不安。
AMDにはサンダースの言葉を実践し続けて欲しいものだが。
CharteredはIBMとプロセスを共通化してるから、チップは同じ設計のまま二社間で生産可能。
ここにAMDも加わればSOIで製造可能なファウンドリは三社になる。
とはいえ、AMD以外の顧客は出てきそうもないし外部からの資金調達は厳しそうな気がする。
分社化によってプロセスがさらに遅れがちになりそうなのも不安。
AMDにはサンダースの言葉を実践し続けて欲しいものだが。
2008/05/08(木) 00:22 | URL | shrift #-[ 編集]
INTEL向けチップの復活をさせたいのでは？
正直ATI製のINTELチップは安定してたし
正直ATI製のINTELチップは安定してたし
2008/05/08(木) 08:27 | URL | LGA774 #-[ 編集]
保険という訳ではないですけど、今後取れる選択肢は増えますよね
2008/05/08(木) 08:59 | URL | LGA774 #-[ 編集]
他社から製造委託を受けやすくするために分社をする可能性があるのだろうけど、
CPUの設計から製造へのプロセスが今まで以上に遅れるそう。
そうなると、それこそ競争力を無くすと思うのだが。
CPUの設計から製造へのプロセスが今まで以上に遅れるそう。
そうなると、それこそ競争力を無くすと思うのだが。
2008/05/08(木) 09:45 | URL | LGA774 #-[ 編集]
パソコン向けプロセッサの競争力なんか捨てても良いでしょ。
問題はサーバ向けの競争力ということになるんだけど、今後の方向考えりゃ大丈夫な気がする。
x86性能なんかおまけでAccelerated Processing Unitで速度を稼ぐんだろうし。
問題はサーバ向けの競争力ということになるんだけど、今後の方向考えりゃ大丈夫な気がする。
x86性能なんかおまけでAccelerated Processing Unitで速度を稼ぐんだろうし。
2008/05/08(木) 10:22 | URL | LGA774 #-[ 編集]
それをすてるなんてとんでもない！
2008/05/08(木) 11:08 | URL | LGA774 #-[ 編集]
Fab売却するのなら数を作る必要もなくなるんだから、薄利多売になってしまってるパソコン向けなんか撤退しても良いんじゃないかな？
対抗馬なくなりゃintelも低価格帯はAtom、高価格帯はCore系みたいにしてPentiumEやCeleron Dualみたいな中途半端なの切ってこれるだろうし。
対抗馬なくなりゃintelも低価格帯はAtom、高価格帯はCore系みたいにしてPentiumEやCeleron Dualみたいな中途半端なの切ってこれるだろうし。
2008/05/08(木) 11:43 | URL | LGA774 #-[ 編集]
鯖だけにすると、開発費をいままでより数が出ないOpteronだけでまかなうことになって、
ますます高価格化路線にしかでれなくなって、
ハイエンドRISCの市場に追い込まれる気がするんだけど。
ますます高価格化路線にしかでれなくなって、
ハイエンドRISCの市場に追い込まれる気がするんだけど。
2008/05/08(木) 12:37 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>ハイエンドRISC
それで良いんじゃない？
巨人intelと真っ向から戦うよりもまだ生き残れる可能性があると思う。
ファウンダリ専業になるのも生き残りの手段としては有効な気がしてきた。
本業捨てて優良企業になった会社なんていくらでもあるし。
それで良いんじゃない？
巨人intelと真っ向から戦うよりもまだ生き残れる可能性があると思う。
ファウンダリ専業になるのも生き残りの手段としては有効な気がしてきた。
本業捨てて優良企業になった会社なんていくらでもあるし。
2008/05/08(木) 12:58 | URL | LGA774 #-[ 編集]
ハイエンドRISC市場って、IBM、SUN、intelというかhpと真っ向から戦うんだけど。
Opteronから価格競争力とったら、どこがOpteron採用システムを出してくれるのやら。
Opteronから価格競争力とったら、どこがOpteron採用システムを出してくれるのやら。
2008/05/08(木) 13:14 | URL | LGA774 #-[ 編集]
まあ、だから製造専業にシフトするのも悪くないんじゃないの
今のまま戦い続けるのは最悪に思える
出資者だって黙っていないだろう
思い切って設計部門売っぱらうのもありかなと
今のまま戦い続けるのは最悪に思える
出資者だって黙っていないだろう
思い切って設計部門売っぱらうのもありかなと
2008/05/08(木) 13:33 | URL | LGA774 #-[ 編集]
まぁ、前提にある話は、工場への投資が全く割に合わなくなってきていることでしょうね。
工場の設備投資費は、ここ数年、尋常ではない速度で急増していて、将来はさらに伸び率が上がる見込みすら出ているのですから、AMDに限らず工場を自社で持つのはリスキーです。
今後は自社で工場を持ってもメリットが薄いと経営陣が判断したのであれば、それは妥当な判断だと思いますね。
それにATIやNVIDIAだって設計メーカーで製造メーカーではないのですから、実はPC業界では半導体の工場と設計の分離はとっくに進んでいるわけですよ。
工場の設備投資費は、ここ数年、尋常ではない速度で急増していて、将来はさらに伸び率が上がる見込みすら出ているのですから、AMDに限らず工場を自社で持つのはリスキーです。
今後は自社で工場を持ってもメリットが薄いと経営陣が判断したのであれば、それは妥当な判断だと思いますね。
それにATIやNVIDIAだって設計メーカーで製造メーカーではないのですから、実はPC業界では半導体の工場と設計の分離はとっくに進んでいるわけですよ。
2008/05/08(木) 21:40 | URL | LGA774 #-[ 編集]
製造部門である工場に資金を貸すところはあるだろう。
でも、設計部門には？？
でも、設計部門には？？
2008/05/09(金) 15:20 | URL | LGA774 #-[ 編集]
この記事のトラックバックURL
http://northwood.blog60.fc2.com/tb.php/1938-66efd590
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
AMDが会社分割をするという噂が流れているようです。...
2008/05/08(木) 02:31:46 | PINUPS - 上田新聞 blog版
AMDが、CPU・GPU設計部門とFabとに分割することを計画 しているという噂が流れているようです。 【関連記事】 北森瓦版 AMDが2分裂するかもしれない？ AMDにとって、Fabへの設備投資が重荷になっている という話は事実だと思います。 しかし、最新プロセスで製品を次々�...
2008/05/10(土) 01:08:04 | きじばと日記
