私ことWill=Northが興味深いと思ったPCパーツの情報を紹介していくblog。優雅なニュースをスキマからお届けします。
北森瓦版付属実験室を更新しました。

まずは1四半期毎にお送りしているロードマップ予想です。
ロードマップ予想2008年第2四半期号(AMD編)
ロードマップ予想2008年第2四半期号(Intel編)

続いて320GBプラッタを使用したWesternDigitalの“WD3200AAJS-B4A”の簡単なレビューです。
WesternDigital WD3200AAJS-B4A使用レポート

ノートPCはソーテック 東芝
PCパーツの通販はドスパラ TSUKUMO クレバリー Sofmap
コメント
この記事へのコメント
>WesternDigital WD3200AAJS-B4A使用レポート
gj、今や320GBプラッタの品じゃないとアウトオブ眼中ですね
iozoneの結果も見たいなあ
2008/04/11(金) 22:36 | URL | LGA774 #-[ 編集]
4850eが2Q後期に書いてあるのは絶望を私に与えるためでしょうか?
2008/04/12(土) 00:03 | URL | osam #-[ 編集]
アウトオブ眼中って何?
また頭の悪そうな言葉を誰かが流行らせようとしてるの?
2008/04/12(土) 05:55 | URL | LGA774 #-[ 編集]
ウチの録画用RAID0システムと大差ない数値かぁ…
HDDの速度も進歩するんですな
2008/04/12(土) 09:35 | URL | LGA774 #mQop/nM.[ 編集]
これから購入される方は、より高速な3200AAKS-B3Aの方が良いですよ。
資金に余裕があるなら6400AAKSで。
2008/04/12(土) 09:57 | URL | LGA774 #-[ 編集]
アウトオブ眼中のブームもいつの間にか終わりましたねぇ

Nehalemって元々はPentiumシリーズの予定だったんだからPentiumネームでだしてくれないかなぁ。どうせフル稼働させると爆熱っぽいし。
2008/04/12(土) 12:30 | URL | LGA774 #vnjvOw0Q[ 編集]
>Nehalemって元々はPentiumシリーズの予定だったんだからPentiumネームでだしてくれないかなぁ。どうせフル稼働させると爆熱っぽいし。

あれっ?Nehalem MAってCore MAの延長だって知らないの?

IDFで公開された「Nehalem」の内部アーキテクチャ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0403/kaigai433.htm

2008/04/12(土) 12:38 | URL | LGA774 #-[ 編集]
もっと昔はNetBurstの延長にコードネームNehalemがあったんですよ。
2008/04/12(土) 15:51 | URL | LGA774 #-[ 編集]
なんかPen4のおかげで爆熱CPUの烙印ですなwペンティアムはw
元を正せばCoreMAだって河童なんだしどっちがどっちもねえしょ。
2008/04/12(土) 16:36 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>もっと昔はNetBurstの延長にコードネームNehalemがあったんですよ。

Nehalemの名前が出てくるのは2001年頃ですね。私が疑問に思ったのは「爆熱っぽい」というところ。内部アーキテクチャをみればOregon=「爆熱」を短絡的に当てはめられないでしょう?
2008/04/12(土) 17:32 | URL | LGA774 #-[ 編集]
オレゴンだから爆熱と言っているのでしょうか?
メモコンとかGPUが統合され熱源が局所に集中するわけですし、根拠はありませんが3GHz↑って魔の領域という印象がありますし・・・
2008/04/12(土) 21:04 | URL | LGA774 #-[ 編集]
後藤さんの報告ではクアッドコアで最大TDP130W。現在の

QX9775 3.2GHz 150W
QX9770 3.2GHz 136W
QX9650 3.0GHz 130W

と同程度か低い。これを爆熱というかどうかは別として、IMCとトランジスタ数の増加と考慮すれば妥当なところでしょう。
2008/04/12(土) 22:12 | URL | LGA774 #-[ 編集]
負荷かけて4コアをフル稼働させると結構発熱があるってどこかで読んだから言っただけです。
Pentiumとかオレゴンだから爆熱って言ったわけではないので。
2008/04/13(日) 00:00 | URL | LGA774 #qNXjQhIg[ 編集]
Nehalemの消費電力を同クロックのPenryanと比較すると、SMTで+20%、メモコンで+10〜20w増加する
2008/04/13(日) 01:12 | URL | LGA774 #-[ 編集]
メモコンで+20wという情報はどこから?P35(dual-channel DDR2/DDR3 + PCI Express controller)でTDP16W。Triple-channelのせい?
2008/04/13(日) 14:23 | URL | LGA774 #-[ 編集]
現在のPenryanのモバイル向けCPUけの消費電力クラス(25w/35w/45w)は、
Nehalem世代でそれぞれ35w/45w/55wへと10w引き上げられる。
この10wはノースブリッジが統合される分とされている。

上記の10wはNBでありメモコンのみの消費電力ではないが、Neharemがモバイル向けであること、低クロックであること、およびデュアルコアであることを考慮すると、デスクトップ向けでは10〜20w(もしくはそれ以上)となると思われる。
2008/04/14(月) 13:23 | URL | LGA774 #-[ 編集]
>思われる

ということは個人的推測ですね。

まあdesktop/server向けに関しては情報といえばIntelからのTDP130Wしかないわけですから、あとは勝手に推測するしかない訳ですが。。
2008/04/14(月) 14:16 | URL | LGA774 #-[ 編集]
IntelはデスクトップではNehalem登場後も暫くはPenryanが最速とアナウンスしているのだから、
少なくてもデスクトップ向けではTDP130wのNeharemはTDP130wのPenryanよりもクロックが下でしょうね
2008/04/14(月) 21:00 | URL | LGA774 #-[ 編集]
Phenomの2の舞になるのを願いたいような、願いたくないような。(中々クロック上がらない病)

それでも、クロックあたりの性能はPenryanより優秀だろうからPhenomは到底太刀打ちできそうに無いが・・・。
2008/04/14(月) 21:36 | URL | Shinchan #vIF9QTmU[ 編集]
コメントを投稿する
URL:
Comment:
Pass:
秘密: 管理者にだけ表示を許可する
 
トラックバック
この記事のトラックバックURL
http://northwood.blog60.fc2.com/tb.php/1871-e496846f
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック